完善轉化機制 喚醒“沉睡”專利字號

來源：中國經濟網    發(fā)布時間：2016-01-15 01:48:00　　瀏覽：2200

原標題：完善轉化機制 喚醒“沉睡”專利

——訪上海大學知識產權學院院長陶鑫良

記者：梳理我國高校2015年發(fā)明專利申請受理量榜單和發(fā)明專利授權量榜單，您關注到哪些變化?

陶鑫良：2015年，我國大學發(fā)明專利申請受理量榜單之前三名單，恰與2015年我國大學發(fā)明專利授權量榜單之前三名單重合。“狀元”都是浙江大學，“榜眼”都是哈爾濱工業(yè)大學，“探花”都是東南大學。而這三所大學擁有共同的特征：一方面理工科基礎厚實，發(fā)明創(chuàng)造的“土壤肥沃”;另一方面知識產權管理領先，專利工作輕車熟路。

稍加分析還會發(fā)現，兩張排行榜中身居“前十”的各所大學，2015年的發(fā)明專利申請量都明顯高于當年的發(fā)明專利授權量。例如，位列2015年雙榜前三的浙江大學，其發(fā)明專利申請受理量為2739件，發(fā)明專利授權量為1865件;哈爾濱工業(yè)大學，發(fā)明專利申請受理量為2577件，發(fā)明專利授權量為1454件;東南大學，發(fā)明專利申請受理量為2120件，發(fā)明專利授權量為1453件。再如，華南理工大學，其發(fā)明專利申請受理量為2068件，發(fā)明專利授權量為871件。據此也可預見，2015年的發(fā)明專利申請受理量將影響甚至決定著今后幾年的發(fā)明專利授權量。

記者:從這份榜單中可以注意到，經濟相對欠發(fā)達地區(qū)的廣西大學，此次奪得高校發(fā)明專利申請量第六名。對此您怎么看?

陶鑫良：縱觀兩大榜單，諸如北京大學、南京大學、中國科技大學等一些科技實力雄厚的大學榜上無名。地處科技欠發(fā)達省區(qū)、研發(fā)能力亦相對較單薄的廣西大學，2015年卻以當年發(fā)明專利申請受理量1885件的搶眼表現，再次榮登年度“前十”榜單，緊追浙江大學、哈爾濱工業(yè)大學等理工強校。我們當然為其不俗表現欣喜，也希望其今后能持之以恒。

至于北京大學、南京大學等整體科學技術相對發(fā)達、研發(fā)能力相對雄厚的高等院校，在發(fā)明創(chuàng)造及其專利申請方面還存在進一步加強和提升的空間。當然，目標不在于是否進入“前十”榜單，而是這些大學如何更好地組織與激活科技創(chuàng)新的小環(huán)境和大氣候，如何增強其知識產權運營及專利布局的能力。

記者：在您看來，當前我國高校專利還存在哪些亟待解決的難題?

陶鑫良：眼下我國正處于從知識產權大國向知識產權強國轉型提升的關鍵時期，不過，“多而不強，大而不優(yōu)”正是當前我國知識產權狀況的真實寫照。以高等院校為例，無論在專利布局還是知識產權運營方面，都還面臨著一些亟待解決的共性問題。比如，目前一些高校的相關政策導向是追求申請獲權而不重視轉化實施，多重視知識產權數量而較忽視知識產權質量，尤其是發(fā)明創(chuàng)造產業(yè)轉化的內在機制等還不健全，這些因素都不利于創(chuàng)新活力的激發(fā)。

喚醒“沉睡”專利，建設實至名歸的知識產權強國，一方面要走出“重申請不重應用，重數量不重質量”的怪圈;另一方面要從源頭抓起，從研發(fā)環(huán)節(jié)就系統(tǒng)考慮發(fā)明創(chuàng)造及其專利化后的產業(yè)轉化因素，著力建立與健全、完善與提升包括“庫存”發(fā)明專利在內的科技成果轉化體制機制。當然，也要清倉查庫，去偽存真，清除那些既無科研價值，也無應用前景的假性專利或者低劣專利。

文章標簽:  專利