完善轉(zhuǎn)化機(jī)制 喚醒“沉睡”專利字號(hào)

來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)    發(fā)布時(shí)間：2016-01-15 01:48:00　　瀏覽：2312

原標(biāo)題：完善轉(zhuǎn)化機(jī)制 喚醒“沉睡”專利

——訪上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良

記者：梳理我國(guó)高校2015年發(fā)明專利申請(qǐng)受理量榜單和發(fā)明專利授權(quán)量榜單，您關(guān)注到哪些變化?

陶鑫良：2015年，我國(guó)大學(xué)發(fā)明專利申請(qǐng)受理量榜單之前三名單，恰與2015年我國(guó)大學(xué)發(fā)明專利授權(quán)量榜單之前三名單重合。“狀元”都是浙江大學(xué)，“榜眼”都是哈爾濱工業(yè)大學(xué)，“探花”都是東南大學(xué)。而這三所大學(xué)擁有共同的特征：一方面理工科基礎(chǔ)厚實(shí)，發(fā)明創(chuàng)造的“土壤肥沃”;另一方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)先，專利工作輕車熟路。

稍加分析還會(huì)發(fā)現(xiàn)，兩張排行榜中身居“前十”的各所大學(xué)，2015年的發(fā)明專利申請(qǐng)量都明顯高于當(dāng)年的發(fā)明專利授權(quán)量。例如，位列2015年雙榜前三的浙江大學(xué)，其發(fā)明專利申請(qǐng)受理量為2739件，發(fā)明專利授權(quán)量為1865件;哈爾濱工業(yè)大學(xué)，發(fā)明專利申請(qǐng)受理量為2577件，發(fā)明專利授權(quán)量為1454件;東南大學(xué)，發(fā)明專利申請(qǐng)受理量為2120件，發(fā)明專利授權(quán)量為1453件。再如，華南理工大學(xué)，其發(fā)明專利申請(qǐng)受理量為2068件，發(fā)明專利授權(quán)量為871件。據(jù)此也可預(yù)見(jiàn)，2015年的發(fā)明專利申請(qǐng)受理量將影響甚至決定著今后幾年的發(fā)明專利授權(quán)量。

記者:從這份榜單中可以注意到，經(jīng)濟(jì)相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的廣西大學(xué)，此次奪得高校發(fā)明專利申請(qǐng)量第六名。對(duì)此您怎么看?

陶鑫良：縱觀兩大榜單，諸如北京大學(xué)、南京大學(xué)、中國(guó)科技大學(xué)等一些科技實(shí)力雄厚的大學(xué)榜上無(wú)名。地處科技欠發(fā)達(dá)省區(qū)、研發(fā)能力亦相對(duì)較單薄的廣西大學(xué)，2015年卻以當(dāng)年發(fā)明專利申請(qǐng)受理量1885件的搶眼表現(xiàn)，再次榮登年度“前十”榜單，緊追浙江大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)等理工強(qiáng)校。我們當(dāng)然為其不俗表現(xiàn)欣喜，也希望其今后能持之以恒。

至于北京大學(xué)、南京大學(xué)等整體科學(xué)技術(shù)相對(duì)發(fā)達(dá)、研發(fā)能力相對(duì)雄厚的高等院校，在發(fā)明創(chuàng)造及其專利申請(qǐng)方面還存在進(jìn)一步加強(qiáng)和提升的空間。當(dāng)然，目標(biāo)不在于是否進(jìn)入“前十”榜單，而是這些大學(xué)如何更好地組織與激活科技創(chuàng)新的小環(huán)境和大氣候，如何增強(qiáng)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)及專利布局的能力。

記者：在您看來(lái)，當(dāng)前我國(guó)高校專利還存在哪些亟待解決的難題?

陶鑫良：眼下我國(guó)正處于從知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)型提升的關(guān)鍵時(shí)期，不過(guò)，“多而不強(qiáng)，大而不優(yōu)”正是當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況的真實(shí)寫(xiě)照。以高等院校為例，無(wú)論在專利布局還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)方面，都還面臨著一些亟待解決的共性問(wèn)題。比如，目前一些高校的相關(guān)政策導(dǎo)向是追求申請(qǐng)獲權(quán)而不重視轉(zhuǎn)化實(shí)施，多重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量而較忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量，尤其是發(fā)明創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的內(nèi)在機(jī)制等還不健全，這些因素都不利于創(chuàng)新活力的激發(fā)。

喚醒“沉睡”專利，建設(shè)實(shí)至名歸的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)，一方面要走出“重申請(qǐng)不重應(yīng)用，重?cái)?shù)量不重質(zhì)量”的怪圈;另一方面要從源頭抓起，從研發(fā)環(huán)節(jié)就系統(tǒng)考慮發(fā)明創(chuàng)造及其專利化后的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化因素，著力建立與健全、完善與提升包括“庫(kù)存”發(fā)明專利在內(nèi)的科技成果轉(zhuǎn)化體制機(jī)制。當(dāng)然，也要清倉(cāng)查庫(kù)，去偽存真，清除那些既無(wú)科研價(jià)值，也無(wú)應(yīng)用前景的假性專利或者低劣專利。

文章標(biāo)簽:  專利