《非誠勿擾》案件原告方致社會各界人士的公開信

來源：IPRdaily    發布時間：2016-01-15 02:22:00　　瀏覽：1962

尊敬的各界人士：首先感謝您對《非誠勿擾》一案的關注! 我們受原告金阿歡委托，發表如下公開信：一、原告金阿歡訴被告江蘇省廣播電視總臺、深圳市珍愛網信息技術有限公司商標侵權糾紛一案，經深圳市南山區人民法院一審、深圳市中級人民法院二審，終審審判決【(2015)深中法知民終字第927號民事判決書】已于2015年12月底生效。終審判決的第二條為：“被上訴人江蘇省廣播電視總臺立即停止侵害上訴人金阿歡第7199523號‘非誠勿擾’注冊商標的行為，即其所屬的江蘇衛視頻道立即停止使用‘非誠勿擾’欄目名稱”。

二、 被上訴人收到終審生效判決后，于2016年1月2日仍然繼續使用“非誠勿擾”欄目名稱。2016年1月4日，當其未及時履行生效判決書之情形被披露后， 2016年1月9日，眾目睽睽之下，被上訴人仍然我行我素，無視法律的尊嚴，再次將“非誠勿擾”作為節目名稱，并貫穿使用在 整個“婚戀交友節目”之中。

三、 有鑒于此，我方已于2016年1月11日，向深圳市南山區人民法院正式申請了強制執行。

四、 2016年1月12日上午，我方收到了廣東省高級人民法院寄來的江蘇廣電的《再審申請書》(該申請書落款時間為2016年1月8日)、證據材料102頁、《送達回證》【案號：(2016)粵民申69號】，說明江蘇廣電已在申請再審。

五、依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條之規定，“當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行”。

六、本案是否應當及時強制執行、江蘇廣電的再審申請請求及理由是否超出原審審理的范圍、江蘇廣電補交的所謂“證據”是否符合法定程序及證據規則，必將成為司法界、律師界和媒體及社會各界后續高度關注的焦點問題。

七、任何一方當事人均不可享有特權，人民法院生效判決的權威性和穩定性應當得以尊重和維護!為維護法律的尊嚴，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十條確定的公開審判原則、及《廣東省法院民事、經濟、行政案件再審申請審查聽證工作的暫行規定(試行)》第三條“審查聽證工作，應當遵循公開、公正的原則”之規定，就申請再審審查階段可能安排的聽證事宜，我方已于今天向省高院提交了書面申請，申請聽證程序向社會公開。

八、 為保持對法律應有的敬畏，關于本案如何發展，我方作為一方當事人的代理人，將不再發表公開言論，故我方現暫停與媒體的接觸，敬請媒體及各界朋友海涵!

再次向各界朋友致謝!非常感謝一直以來關注支持我方的朋友!同時也感謝與我方意見并不完全一致或意見相反的朋友、同仁!

“非誠勿擾”原告方律師團隊

2016年1月13日