像極了LG的AG是否算侵權管商標的工作人員之間也起了分歧

來源：錢江晚報(杭州)    發布時間：2016-02-17 02:18:00　　瀏覽：2297

(原標題：像極了LG的AG是否算侵權管商標的工作人員之間也起了分歧)

《明明買了一臺LG液晶電視，裝好之后怎么變AG了》后續

　　像極了LG的AG是否算侵權

　　管商標的工作人員之間也起了分歧

一方說，有刻意模仿之嫌算侵權;一方說，是合法注冊的商標就不算侵權

廠家在實際使用時對字母A進行了“美術處理”，這個擦邊球令監管部門也很無奈

丁先生在白龍橋某家電城買了一臺液晶電視，明明以為是韓國知名品牌LG，回家裝好之后才發現，LG變成了AG。明明長得不像的兩個字母，經過一些“處理”后，迷惑了像丁先生一樣的消費者。買家覺得這是誤導，要索賠;賣家覺得這也是正經品牌，沒必要認錯。(詳見本報浙中城事2月16日J4版)

此事經本報報道后，引發了網友激烈討論——商標長得這么像，算不算侵權?要是自己也攤上了這種事，又該如何維權?

昨天，錢江晚報記者把這個難題拋給金華市市場監督管理局。別說消費者了，就連金華市市場監督管理局商標廣告監管處的工作人員，也在這件事上出現了兩種截然不同的看法。

　　不能算侵權

　　AG已經取得商標注冊證

　　這是受法律保護的

聽記者大致講完丁先生的遭遇后，工作人員做的第一件事，就是去他們的“商標庫”里找找這個“AG”。都說樹大招風，很多大品牌都難逃“一直被模仿”的噩夢，但通常來說，絕大多數模仿的商標是未注冊的，一經發現可以按涉及侵權處理。

可是，工作人員搜索后發現，丁先生遇到的這個號稱韓國品牌的AG，的的確確是經過注冊的商標。

系統顯示，隸屬于韓國樂金電子(亞洲)有限公司的AG液晶電視已經取得了商標注冊證，申請日期是2007年10月19日，注冊日期是2010年3月28日。

“這意味著，這個商標是合法的，并且受商標法保護的。”商標廣告監管處處長李振綱指著查詢結果說，該商標的使用商品主要為電視機、音響連接器、DVD播放機等。“如果沒有其他可以確定它侵權的證據，就不能算侵權。”

可以算侵權

　　實際使用時改變了部分顏色

　　有刻意模仿的嫌疑

這話聽著沒錯，有理有法。可是，也有細心的工作人員從系統顯示的結果中發現了“異樣”。

從顯示查詢結果看，這個取得商標注冊證的“AG”，注冊時兩個字母顏色是全黑的，和“LG”沒那么像。如果賣場里的商品標簽上、電視機的包裝箱上都印著這個版本的“AG”，那丁先生也未必會看走眼。

可事實是，廠家在實際使用這個“AG”商標時，進行了美術處理——將字母A左撇的一劃和中間一點改成了較淺的紅色，這就顯得右撇的黑色一劃特別醒目。這么一改，視覺上這個A就和L非常像了。

“盡管是注冊商標，但AG商標明顯故意突出其中某一部分，與LG極易產生混淆，從某種程度上說，這應該算侵權吧?”辦公室里有位工作人員持這樣的意見。

不過，說這話的人顯然也沒多少底氣。“商標法主要針對已注冊和未注冊商標之間的關系，針對你說的這種情況，目前的法律好像還沒有明確規定。”他和記者這么說。

兩種態度

　　一種現象

　　法制不健全、違法成本低

　　讓山寨品牌有了打擦邊球的機會

據業內人士透露，金華的家電市場上，尤其在鄉鎮等一些偏遠地區，這種“傍名牌”的山寨之風非常盛行。某知名電器公司金華分部總經理徐登俊告訴記者，這些“冒牌貨”之所以有市場，便宜是最大的優勢。“部分消費者貪便宜，明知是山寨貨也會買。”

不過，有業內人士不止一次向記者抱怨，有關部門監管不夠給力、相關法律法規不夠健合，也給了山寨家電打擦邊球的機會。

“按照現有的法律法規，商標注冊的要求只要不重名就行了，即使是同一個名字，在不同的行業也可以用。就算加上《反不正當競爭法》，監管部門對這種‘傍名牌’的行為處罰力度也很有限。收益大、違法成本低，也難怪一直猖獗不止。”他說。

對此，徐登俊也有同感。他認為，要加強正規廠商和政府有關部門的合作，嚴厲打假或許能起到較大的震懾作用。

　　一份提醒

　　如果同類產品售價偏差20%

　　很可能是有問題的

再說回丁先生這件事上。

金華市市場監督管理局消保分局副局長王雋認為，問題解決處理取決于商家的態度。“商家主觀上存在故意誤導，這就是欺詐，消費者可以要求退一賠三。如果是商品客觀上存在誤導，退換貨是毋庸置疑的。但能否獲得進一步賠償，就涉及商標是否侵權了。”

另外，王雋也提醒消費者，購買家電前一定要看準認清，不要貪小便宜，對模棱兩可的商品千萬不要動心。家電買回來之后，購物合同、憑證、三包卡、發票等要妥善保管，以防維權所需。

也有業內人士提醒，正常情況下，如果售價與同類產品市場價的偏差在20%以上，就很可能是有問題的。“購買之前也要細心檢查，模仿得再像，商標還是會有一些區別的。”

文章標簽:  商標侵權