商標爭議背后是北京市場蛋糕利益

來源：華夏時報    發布時間：2016-04-23 03:12:00　　瀏覽：1881

摘要：雙方更是因為誰商標侵權一事爭的面紅耳赤，同時，這場前所未有的稻香村“南北之戰”或將隨著法律層面走向高潮。

京城遍布大街小巷的糕點店稻香村常常店內顧客絡繹不絕，而這家百年老字號近來卻打破了原有的和諧氣氛。而這和歷史上的蘇州稻香村(以下簡稱“蘇稻”)和北京稻香村食品有限責任公司(以下簡稱“北稻”)兩家企業的歷史糾葛有關。近日，雙方更是因為誰商標侵權一事爭的面紅耳赤，同時，這場前所未有的稻香村“南北之戰”或將隨著法律層面走向高潮。

商標歸屬各執一詞

曾在2014年，雙方就已經就此事打過官司，當時法院判定北稻勝訴。近日，再度燃氣戰火的導火索是因北京一位消費者“錯買”蘇州稻香村糕點，北稻稱已向法院起訴控告蘇稻商標侵權，要求蘇稻停止侵犯商標專用權和針對北京稻香村的不正當競爭行為。

據悉，北稻的訴求是“希望蘇稻能堂堂正正地從各個方面以‘蘇州’字樣作為區別標識，使北京稻香村和蘇州稻香村的產品不致混淆。”

而作為稻香村發源的蘇稻方面則表示，北稻要求蘇稻的“稻香村”改名為“蘇州稻香村”有違法理，并宣布將對北京稻香村商標全面提出無效申請。

蘇稻方面在接受本報記者采訪時，多次強調自己是稻香村字號的創立者，已持續經營200多年的中華老字號，是糕點食品類“稻香村”商標的唯一持有者。

事實上，而對于蘇稻持有“稻香村”這一商標，北稻方面并不否認。不過，北稻方面表示，蘇稻持有的“稻香村”商標是圓形的圖案，里面是由“稻香村”和“DXC”組合成的圖形，與北稻注冊下來的手寫體“北京稻香村”商標有明顯的區別。此前，北稻在糕點大類中也申請下來手寫體“北京稻香村”的商標。

據了解，目前，在糕點這一大類的注冊商標中，既有圓形圖案的稻香村商標，也有手寫體“北京稻香村”商標。

不過，蘇州稻香村副總經理楊國印對外宣布，將在3006類(糕點類)、3007類上對北京稻香村帶有“稻香村”字樣的商標向相關部門提出無效申請。

背后隱藏利益之爭

表面看來，這是一起商標之爭，實則更是兩家在北京市場這塊大蛋糕面前的較量。

楊國印表示，雙方產生糾紛的根源是近年來蘇稻發展迅速直接影響到北京稻香村公司的利益，迫于市場壓力，對方借用看似合法的知識產權訴訟手段來達到阻撓蘇州稻香村公司發展的目的。

據蘇稻提供的資料顯示，蘇稻曾經兩次授權北京稻香村公司使用“稻香村”商標。在2008年1月2日，蘇州稻香村公司與北京稻香村公司簽訂了《商標許可合同》并于商標局備案，許可使用期限從2008年1月2日至2008年12月30日，約定許可使用費為北京稻香村公司銷售額的3%。雙方簽訂許可合同，聲明共同維護稻香村品牌。與此同時，北京稻香村公司在被許可期間申請注冊了“北京稻香村”商標。

“蘇州稻香村和北京稻香村作為行業的龍頭企業，不該以這種方式解決爭端，以前兩家關系不錯，北京稻香村還到蘇州稻香村拜訪取經，代理過蘇州稻香村產品，雙方都有來往交流。”稻香村食品集團有限公司董事長沈根富表示，“‘稻香村’是中國糕點的代表性符號之—，歷史悠久的民族品牌，人其在不同區域進行切割，對品牌的長遠發展極為不利。”

北稻常務副總經理池向東此前在媒體溝通會上也未否認“稻香村”商標之爭存在“歷史的、現實的、法律的、市場的復雜原因”。

姑且不論北稻要求蘇稻必須加上蘇州二字的要求是否合理，作為擁有200年歷史稻香村集團前身背景的蘇稻很難以接受這個現實。他們認為，作為一個全國性的老字號，將不會在字號加上蘇州二字，將一個全國品牌“降級”成一個地方品牌。

長期關注商標案的博遵律師事務所馬佑平在接受《華夏時報》記者采訪時表示，由于當年的商標授權合同現在無從考證，沒法判定北稻是不是違法注冊商標。這種商標糾紛很常見，即使在律所行業也存在。但個人意見認為，雙方如果走法律途徑解決的成功可能性不大，最后的結果很可能就是撕破臉。

文章標簽:  商標爭議