小米公司起訴維護商標權(quán)

來源：中山日報    發(fā)布時間：2016-05-11 02:52:00　　瀏覽：3267

　　小米公司起訴維護商標權(quán)

　　中山數(shù)十家通訊店成被告

律師：二三線城市侵權(quán)現(xiàn)象嚴重，商家應(yīng)尊重知識產(chǎn)權(quán)

說起小米手機，市民不會陌生。生產(chǎn)該手機的小米科技有限公司近年來在國內(nèi)市場享有較高知名度。去年開始，中山數(shù)十家手機通訊店在未經(jīng)授權(quán)情況下擅用小米商標并銷售假冒偽劣產(chǎn)品，先后被小米公司告上法庭。記者5月10日從市第一法院了解到，從已生效的部分判決或調(diào)解結(jié)案情況來看，涉案手機通訊店都為這一侵權(quán)行為付出了1萬余元的代價。

案情回顧：通訊店擅用小米商標惹侵權(quán)官司

34歲的湛江人陳先生在大涌鎮(zhèn)青崗市場經(jīng)營一間電訊行，去年8月6日，他因涉嫌侵犯小米公司的注冊商標專用權(quán)，被小米公司告上市第一法院。

2015年7月3日，小米公司經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，陳先生的電訊行存在侵犯小米商標權(quán)的行為，后向市工商行政管理局大涌分局舉報。執(zhí)法人員對陳先生經(jīng)營的電訊行進行檢查，并暫扣了有相關(guān)商標的手機套、充電器、耳機及數(shù)臺不同型號的小米手機。

經(jīng)鑒定，陳先生店鋪里的手機套、充電器、耳機、充電寶均為假冒小米注冊商標的產(chǎn)品。2015年8月11日，市工商行政管理局作出相關(guān)行政處罰決定，責(zé)令陳先生停止侵權(quán)并沒收相關(guān)產(chǎn)品、罰款1000元。小米公司也向市第一法院起訴，索賠經(jīng)濟損失5萬元。陳先生沒有到庭應(yīng)訴。

近日，市第一法院結(jié)合案情，判令陳先生停止侵權(quán)并賠償小米公司1.1萬元。目前，該判決已生效。

法院數(shù)據(jù)：已有數(shù)十家通訊店被告上法庭

記者了解到，陳先生惹上小米商標侵權(quán)官司并非個案。大涌鎮(zhèn)有3家通訊店被告，除了陳先生被判賠償1.1萬元外，在旗山路經(jīng)營通訊店的李先生經(jīng)調(diào)解賠償小米公司1.2萬元，同在旗山路開店的彭先生和小米公司的侵權(quán)糾紛則以撤訴告終。

市第一法院提供的數(shù)據(jù)顯示，從2015年至今，中山共有近40個通訊行或個體戶因涉嫌侵犯小米公司的商標權(quán)被告上法庭。除了大涌鎮(zhèn)外，沙溪、港口、火炬開發(fā)區(qū)、板芙、民眾和西區(qū)等都有數(shù)家通訊行負責(zé)人坐上被告席。目前，這些案件大多數(shù)還在審理過程中。

小米公司起訴這些通訊店，索賠的金額大多在5萬元左右，從法院生效的判決和調(diào)解結(jié)果來看，通訊店均因為侵犯小米公司的商標權(quán)而被工商部門查處，還為此付出了賠償1萬余元的代價。

律師聲音：二三線城市侵權(quán)現(xiàn)象嚴重

中山近40個店鋪或個人涉及侵犯小米商標權(quán)，這種現(xiàn)象是否嚴重?昨日，記者就此采訪了小米公司在中山維權(quán)的代理人、廣東法全律師事務(wù)所律師許盛林。“從我們了解到的情況來看，不僅是中山，全國有許多二線、三線城市都存在較嚴重的侵犯商標權(quán)現(xiàn)象。”許律師說。

“涉案的通訊行里，店面的招牌、柜臺、背景板都是自行找人制作的，無法提供商標權(quán)人的授權(quán)手續(xù)。涉案的手機配件大多則是在手機架配件市場進貨。”許律師說，由此可見這些商家都是有主觀侵權(quán)的故意，而不是不懂法律無意為之。

“不僅是小米公司，還有許多知名品牌在全國都有這方面的維權(quán)舉措。”許盛林律師建議，商家不要輕易觸碰法律的紅線，尊重知識產(chǎn)權(quán)。

文章標簽:  商標權(quán)