因營業執照造假導致商標無效的分析

來源：尚標采編    發布時間：2016-05-27 03:19:00　　瀏覽：2872

2016年3月國家商標局在其網站發布通告。宣布為適應經濟社會發展新形勢，簡化自然人辦理商標注冊申請時提交的手續文件，自即日起，不再對個體工商戶辦理商標注冊時申報內容范圍是否符合經營范圍進行審查。

商標局對個體工商戶營業執照不再進行審查?

如果將此解讀為，商標局對個體工商戶營業執照不再進行審查，實為謬誤。在申請注冊階段，提供的主體身份證明文件必須真實合法，否則會因涉嫌違反《商標法》第四十四條一款之規定，以欺騙手段取得注冊而被予以無效宣告。

近期，有一起商標無效宣告案件，給此種案件類型指引了新的方向。河南某純銀制品公司對張某強在第14類“珠寶首飾”類商品上申請注冊的第11577081號“珍祥”商標提起商標無效宣告申請，主張張某強在商標申請過程中提供的“鄭州世貿商城飾品行”個體工商戶營業執照為虛假營業執照，并通過律師調查提供了該注冊證號下的一家名為“鄭州世貿商城寶貝空間嬰幼兒服飾商行”的工商查詢信息原件。

根據兩份個體工商戶營業執照注冊證號一致，記載內容除名稱和經營范圍不一致外，經營者姓名和經營地址完全一致。根據此事實，可以初步證明爭議商標注冊人將合法核準注冊的營業執照修改字號名稱和經營范圍，從而獲得核準注冊。

評委經過審理后認為，河南某純銀制品公司主張張某強在申請注冊爭議商標時提供的個體工商戶營業執照系偽造，并提供了工商查詢檔案原件。商評委按照張某強申請爭議商標時提交的個體工商戶營業執照字號名稱“鄭州世貿商城飾品行”未能查到相關工商登記信息，被申請人亦未提交上述個體工商戶營業執照原件并作出合理說明。

故，商評委認為，張某強申請爭議商標時所提交的個體工商戶營業執照系偽造，爭議商標已構成《商標法》規定的以欺騙手段取得商標注冊之情形。無效宣告理由成立，對爭議商標予以無效宣告。

實踐當中，提起商標異議的法律依據規定在《商標法》第三十三條中已說明，無因營業執照虛假而被提起異議之規定，僅以營業執照虛假提起異議申請，會因沒有法律依據而不予受理。

但關于在異議階段能否參照適用修改前《商標法》第四十一條一款(修改后第四十四條一款)的問題，北京市高級人民法院在(2015)高行(知)終字第359號行政判決書中認定：本案的核心問題在于被異議商標的注冊是否違反商標法第四十一條一款的規定。商標法第四十一條一款規定：“已經注冊的商標……或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標，其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標”。

該規定適用對象是注冊商標，規制“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊”等破壞注冊秩序的行為，如果被異議商標尚未予以核準注冊，但是，依據商標法的立法本意，對于以欺騙手段或者其他不正當手段申請注冊商標的，不應予以核準注冊是該條規定的應有之意。審查判斷訴爭商標是否屬于該款規定的“以其他不正當手段取得注冊”的情形，要考慮是否屬于欺騙手段之外的擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的手段。

在商標異議和不予注冊復審中，針對未注冊商標虛假營業執照問題，可參照適用《商標法》第四十四條一款規定主張權利。

綜上，無論是商標申請注冊階段，還是后續異議、不予注冊復審和無效宣告階段，主體身份證明文件真實性是一項最為基本要求，商標局、商評委均予以嚴格審查。

文章標簽:  營業執照