淺析商標(biāo)確權(quán)案中的在先著作權(quán)

來(lái)源：尚標(biāo)采編    發(fā)布時(shí)間：2016-06-02 03:15:00　　瀏覽：2355

西班牙藝術(shù)大師畢加索的畫作《夢(mèng)》是其重要作品之一，這幅畫所傳達(dá)給觀者的審美感受和暗示意義如夢(mèng)中事物一樣不可思議。然而令人感到更不可思議的是，一文化用品公司負(fù)責(zé)人于2001年9月20日完成了與《夢(mèng)》幾乎完全相同的作品，并向上海市版權(quán)局申請(qǐng)了作品登記證書。隨后，這家公司將其創(chuàng)作的圖形向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了商標(biāo)，指定使用在筆等商品上。

國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)認(rèn)為，被異議商標(biāo)侵犯了他人的在先著作權(quán)，違反了我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法關(guān)于不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利的規(guī)定，裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。該文化用品公司不服，向北京市一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，其訴稱：原告從未接觸過(guò)畢加索的《夢(mèng)》，更談不上抄襲或摹仿。被異議商標(biāo)圖形是該公司法定代表人于2001年9月20日自行創(chuàng)作的原創(chuàng)作品，并取得上海市版權(quán)局作品登記證書，因此請(qǐng)求法院撤銷商評(píng)委的裁定。

著作權(quán)登記證，在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政糾紛中作為證明在先著作權(quán)的證據(jù)并不鮮見(jiàn)。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第三十三條的規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，其中，在先著作權(quán)便是當(dāng)事人主張最多的一項(xiàng)。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，一般而言，著作權(quán)自作品完成時(shí)起自動(dòng)產(chǎn)生。與此同時(shí)，我國(guó)實(shí)行著作權(quán)法自動(dòng)登記制度，個(gè)人或企業(yè)可以依法就文字作品、美術(shù)攝影作品等向版權(quán)局申請(qǐng)登記。那么，版權(quán)登記證存在怎樣的法律效力。

最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條基于《著作權(quán)法》第十一條的相關(guān)規(guī)定，明確指出，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。然而，商標(biāo)標(biāo)志設(shè)計(jì)底稿、著作權(quán)登記證書、商標(biāo)標(biāo)志委托設(shè)計(jì)合同、著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等，是著作權(quán)權(quán)屬的初步證據(jù)。總結(jié)來(lái)說(shuō)，著作權(quán)登記證書僅僅具有證明商標(biāo)標(biāo)識(shí)著作權(quán)權(quán)屬的初步證據(jù)效力。當(dāng)事人還需在此基礎(chǔ)上，通過(guò)其他證據(jù)加以佐證，以其形成完整的證據(jù)鏈條。具體到司法實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供進(jìn)一步的證據(jù)，包括但不限于委托創(chuàng)作合同、作品創(chuàng)作人聲明、作品創(chuàng)作底稿等有關(guān)證據(jù)加以佐證，值得注意的是，上述證據(jù)還需要盡可能確定作品創(chuàng)作完成的時(shí)間，以判斷是否為“在先”的著作權(quán)。

具體到該案中，被異議商標(biāo)圖形與畢加索知名作品《夢(mèng)》主體部分基本相同，且《夢(mèng)》作品世界聞名，該文化用品公司可以推定接觸到該作品，這里的判斷推定的標(biāo)準(zhǔn)一般為推定接觸，而非實(shí)質(zhì)性接觸為判斷要件。因此，該文化用品公司僅憑被異議商標(biāo)圖形的著作權(quán)登記證書的單一證據(jù)，顯然無(wú)法證明涉案圖形的著作權(quán)歸屬于自己。

文章標(biāo)簽:  著作權(quán)