商標、企業字號遭他人惡意搶注

來源：尚標采編    發布時間：2016-06-23 08:14:00　　瀏覽：3134

“經考慮所有與本案有關的事實后……本人裁定，反對人根據條例提出的反對成立。”這是香港知識產權署商標注冊處處長郭芬妮女士對一起商標注冊案做出的裁定。這個結果意味著海安鑫緣集團為維護自己“鑫緣XINYUAN”商標，免遭人為在港惡意搶注的努力，終于在歷時3年后畫上了圓滿的句號。昨天，該公司負責人在接受記者采訪時，對此次維權之路的艱辛滿懷感慨。

2013年，鑫緣集團發現“鑫緣XINYUAN”商標被他人在香港惡意搶注，并已經進入公告期，如果不趕緊維權，海安鑫緣集團的產品將面臨在港無法以自己品牌銷售的境地。為此，鑫緣集團及時組織團隊申請維權，向香港特別行政區知識產權署提出了反對意見。

由于內地注冊的商標并不受香港法律的保護，所以這才給對方有機會在香港搶注國內知名商標。該集團通過向香港知識產權署提供的大量證據顯示，對方存在抄襲鑫緣集團的商標企圖獲利的行為。經過調查取證，香港知識產權署最終裁定，鑫緣集團提出的反對意見成立，維權獲得成功。

而與此同時，“鑫緣繭絲綢集團股份有限公司”企業字號也在香港被他人惡意搶注，海安鑫緣集團也立即向香港知識產權署提出了反對意見，維權同樣取得了成功，為國內企業保護自身知識產權起到了示范性的作用。

另一個案例是有著200多年的老字號，當新會大有派員前往香港商標注冊處申請商標注冊時，卻赫然發現，就在該公司準備注冊所需的法律文書期間，“大有”商標被一戴姓江門居民搶先注冊，其注冊的產品類別覆蓋了新會大有的大部分產品。“大有”牌商標被江門市一戴姓居民涉嫌在香港惡性搶注，而后被起訴。

商標惡意注冊不外乎以下目的：

1、為了索要注冊費用，而且費用巨大

2、為了打擊對手

3、牽制對手或合作伙伴

4、博取他人商標名譽度

5、……

對于這個商標，香港知識產權署香港商標注冊處正式受理了請求撤銷戴某在香港大有商標的注冊和要求宣布其商標注冊無效的申請，并先后于2006年10月16日和2008年7月16日分別進行了兩次聆訊。香港特別行政區知識產權署商標注冊處于最后頒發命令和作出裁決，撤消戴某的香港大有商標注冊，裁定和宣布戴某在香港的大有商標注冊無效。經過長達3年半的訴訟，香港商標注冊處負責審理本案的負責人經審理后，接納彩艷股份的“大有、DAYOU及圖”商標在大陸是具有知名度的商標這個事實，并認為彩艷股份的“大有、DAYOU及圖”商標在戴某于香港注冊之前已在廣東省江門市新會一帶長久使用，是具有知名度的商標。戴某在香港搶注的行為無疑是希望藉著“大有、DAYOU及圖”商標的顯著特性及國內外的商譽或聲譽而加以不公平地利用，牟取自身利益，也可以是想憑藉獲得涉訟商標的注冊而向申請人圖利。

雖說這個商標就是在2004年11月17 日在香港注冊的，最后被撤消，最后的結果是令人很欣慰的，但我們已知道，在這三年中，企業又有多少的業務會涉及到香港地區，其中又會損失多少呢。由于不能在香港進行相關的銷售和經營，從而徹底的喪失了這個市場。雖說在勝訴后啟動了相關的商標注冊程序，但其中的損失又有多少呢?

我們知道并不是所有的商標被搶注后，在訴訟法律時都會有一個好的結果，我們也應該知道公司商標的重要性，在商標法中是這樣的說的，不得以不正當的手段來搶先注冊已經使用的并有一定影響的商標，可見一個商標的使用是前提并有一定影響力，在對其追訴時，才會有更好的結果。我們也可以知道，由于不同的人來搶注其商標，有著不同的目的，但很多都是以利益為重，牟利而搶，就如這個大有商標吧，就是對對方要80萬元轉讓費而沒有談好，而才會在三年多時間法律訴訟。

文章標簽:  商標搶注