商標(biāo)、企業(yè)字號(hào)遭他人惡意搶注

來(lái)源：尚標(biāo)采編    發(fā)布時(shí)間：2016-06-23 08:14:00　　瀏覽：2730

“經(jīng)考慮所有與本案有關(guān)的事實(shí)后……本人裁定，反對(duì)人根據(jù)條例提出的反對(duì)成立。”這是香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)署商標(biāo)注冊(cè)處處長(zhǎng)郭芬妮女士對(duì)一起商標(biāo)注冊(cè)案做出的裁定。這個(gè)結(jié)果意味著海安鑫緣集團(tuán)為維護(hù)自己“鑫緣XINYUAN”商標(biāo)，免遭人為在港惡意搶注的努力，終于在歷時(shí)3年后畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。昨天，該公司負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)，對(duì)此次維權(quán)之路的艱辛滿懷感慨。

2013年，鑫緣集團(tuán)發(fā)現(xiàn)“鑫緣XINYUAN”商標(biāo)被他人在香港惡意搶注，并已經(jīng)進(jìn)入公告期，如果不趕緊維權(quán)，海安鑫緣集團(tuán)的產(chǎn)品將面臨在港無(wú)法以自己品牌銷售的境地。為此，鑫緣集團(tuán)及時(shí)組織團(tuán)隊(duì)申請(qǐng)維權(quán)，向香港特別行政區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)署提出了反對(duì)意見(jiàn)。

由于內(nèi)地注冊(cè)的商標(biāo)并不受香港法律的保護(hù)，所以這才給對(duì)方有機(jī)會(huì)在香港搶注國(guó)內(nèi)知名商標(biāo)。該集團(tuán)通過(guò)向香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)署提供的大量證據(jù)顯示，對(duì)方存在抄襲鑫緣集團(tuán)的商標(biāo)企圖獲利的行為。經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)署最終裁定，鑫緣集團(tuán)提出的反對(duì)意見(jiàn)成立，維權(quán)獲得成功。

而與此同時(shí)，“鑫緣繭絲綢集團(tuán)股份有限公司”企業(yè)字號(hào)也在香港被他人惡意搶注，海安鑫緣集團(tuán)也立即向香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)署提出了反對(duì)意見(jiàn)，維權(quán)同樣取得了成功，為國(guó)內(nèi)企業(yè)保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)起到了示范性的作用。

另一個(gè)案例是有著200多年的老字號(hào)，當(dāng)新會(huì)大有派員前往香港商標(biāo)注冊(cè)處申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，卻赫然發(fā)現(xiàn)，就在該公司準(zhǔn)備注冊(cè)所需的法律文書(shū)期間，“大有”商標(biāo)被一戴姓江門(mén)居民搶先注冊(cè)，其注冊(cè)的產(chǎn)品類別覆蓋了新會(huì)大有的大部分產(chǎn)品。“大有”牌商標(biāo)被江門(mén)市一戴姓居民涉嫌在香港惡性搶注，而后被起訴。

商標(biāo)惡意注冊(cè)不外乎以下目的：

1、為了索要注冊(cè)費(fèi)用，而且費(fèi)用巨大

2、為了打擊對(duì)手

3、牽制對(duì)手或合作伙伴

4、博取他人商標(biāo)名譽(yù)度

5、……

對(duì)于這個(gè)商標(biāo)，香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)署香港商標(biāo)注冊(cè)處正式受理了請(qǐng)求撤銷戴某在香港大有商標(biāo)的注冊(cè)和要求宣布其商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效的申請(qǐng)，并先后于2006年10月16日和2008年7月16日分別進(jìn)行了兩次聆訊。香港特別行政區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)署商標(biāo)注冊(cè)處于最后頒發(fā)命令和作出裁決，撤消戴某的香港大有商標(biāo)注冊(cè)，裁定和宣布戴某在香港的大有商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)3年半的訴訟，香港商標(biāo)注冊(cè)處負(fù)責(zé)審理本案的負(fù)責(zé)人經(jīng)審理后，接納彩艷股份的“大有、DAYOU及圖”商標(biāo)在大陸是具有知名度的商標(biāo)這個(gè)事實(shí)，并認(rèn)為彩艷股份的“大有、DAYOU及圖”商標(biāo)在戴某于香港注冊(cè)之前已在廣東省江門(mén)市新會(huì)一帶長(zhǎng)久使用，是具有知名度的商標(biāo)。戴某在香港搶注的行為無(wú)疑是希望藉著“大有、DAYOU及圖”商標(biāo)的顯著特性及國(guó)內(nèi)外的商譽(yù)或聲譽(yù)而加以不公平地利用，牟取自身利益，也可以是想憑藉獲得涉訟商標(biāo)的注冊(cè)而向申請(qǐng)人圖利。

雖說(shuō)這個(gè)商標(biāo)就是在2004年11月17 日在香港注冊(cè)的，最后被撤消，最后的結(jié)果是令人很欣慰的，但我們已知道，在這三年中，企業(yè)又有多少的業(yè)務(wù)會(huì)涉及到香港地區(qū)，其中又會(huì)損失多少呢。由于不能在香港進(jìn)行相關(guān)的銷售和經(jīng)營(yíng)，從而徹底的喪失了這個(gè)市場(chǎng)。雖說(shuō)在勝訴后啟動(dòng)了相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)程序，但其中的損失又有多少呢?

我們知道并不是所有的商標(biāo)被搶注后，在訴訟法律時(shí)都會(huì)有一個(gè)好的結(jié)果，我們也應(yīng)該知道公司商標(biāo)的重要性，在商標(biāo)法中是這樣的說(shuō)的，不得以不正當(dāng)?shù)氖侄蝸?lái)?yè)屜茸?cè)已經(jīng)使用的并有一定影響的商標(biāo)，可見(jiàn)一個(gè)商標(biāo)的使用是前提并有一定影響力，在對(duì)其追訴時(shí)，才會(huì)有更好的結(jié)果。我們也可以知道，由于不同的人來(lái)?yè)屪⑵渖虡?biāo)，有著不同的目的，但很多都是以利益為重，牟利而搶，就如這個(gè)大有商標(biāo)吧，就是對(duì)對(duì)方要80萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)而沒(méi)有談好，而才會(huì)在三年多時(shí)間法律訴訟。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)搶注