那些年，在商標上碰過的瓷
來源：中華商標協會 發布時間：2016-07-06 07:59:00 瀏覽：1790
中國巨大的市場吸引著無數國際廠商到中國開拓市場，不過在商標這個問題上，一個不小心也得認栽。讓我們一起看看，哪些國際品牌在商標上在國內被「碰過瓷」。
蘋果 vs 唯冠
曾幾何時，“iPad商標侵權案”鬧得沸沸揚揚，早在2000年，當時蘋果并未推出iPad平板電腦，唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個國家與地區分別注冊了iPad商標。2001年，唯冠國際旗下深圳唯冠科技公司又在中國內地注冊了iPad商標的兩種類別。
唯冠的「IPAD」
2009年12月23日，唯冠國際CEO和主席楊榮山授權麥世宏簽署了相關協議，將10個商標的全部權益轉讓給英國IP申請發展有限公司，其中包括中國內地的商標轉讓協議。協議簽署之后，英國IP公司向唯冠臺北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標，然后英國IP公司以10萬英鎊的價格，將上述10個iPad商標所有權轉讓給了“蘋果”。
2012年，唯冠要求蘋果上海貿易有限公司停止銷售。蘋果認為唯冠iPad產品未進入市場，商標權不穩定，申請禁止本案審理。而美國蘋果公司和IP申請發展有限公司(簡稱IP公司)起訴唯冠科技(深圳)有限公司(簡稱唯冠科技或唯冠深圳)，不履行IPAD轉讓商標義務。
知道最后，財大氣粗的蘋果也沒干這家深圳公司，過經過三次開庭，最終判定蘋果敗訴。2012年6月，廣東省高院通報，蘋果支付6000萬美元解決iPad商標糾紛。
蘋果 vs 谷峰
谷峰很早就生產過其他的山寨版智能手機，模仿三星Galaxy S3、HTC ONE S和iPhone 4等手機，其網站上發布的部分圖片甚至就是被復制的產品本身。
在iPhone 5即將發布前，各大知名廠商都紛紛避其鋒芒，谷峰卻跳出來叫囂蘋果，搶先注冊「iPhone 5」的商標，并表示已得到授權。對外宣傳「如果iPhone 5在中國上市，那我們就會起訴蘋果」。
加州大學海斯汀法學院的法律教授羅賓·費爾德曼(Robin Feldman)稱：“如果一個國家的專利體系被設計成允許這種類型的行為存在，那么將是件不幸的事情。”全球各國的專利法都有所不同，因此在中國申請的專利在美國可能不會獲許提交，反之亦然。費爾德曼指出：“如果這種行為發生在美國，那么蘋果將可以盜用商業秘密為名義采取法律行動。”
深圳雖然很多廠商在做山寨，但不乏踏實肯干的廠商，受限于技術實力，只能靠山寨維生。
特斯拉 vs 占寶生
Tesla入華終極是遲早的事，不過讓它頭疼的是，“TESLA”、“特斯拉”、“Tesla Motors” 三枚商標均被搶注。
占寶生是一家化妝品銷售網站的創始人。他是中國商標網查詢結果中最早對英文 “TESLA”商標提出申請的人。2006年9月6日，占寶生以個人名義首次對“TESLA”商標進行注冊，申請號5588947。2009年6月28 日，“TESLA”商標申請注冊成功，占寶生成為合法擁有人。而此時的Tesla公司正深陷在財務和產品的雙重危機中難以抽身。
因為在中國注冊了Tesla等一系列商標，當美國Tesla準備進入中國市場和其進行商標轉讓的談判時，占寶生多次聲稱不賣特斯拉商標，因為其有一個新能源汽車夢想。不過，當美國特斯拉派出的團隊發出會見邀約后，占寶生帶著家人如約出現在香港。
會談中，美國人做出了讓步，把價格提升到200萬元，占寶生的實際報價是3000萬美元，是美國特斯拉老板馬斯克心理價位的10倍。占寶生被質疑“敲詐”美國特斯拉3000萬美元。馬斯克無奈選擇了對媒體曝光、向相關行政機構舉報占寶生涉嫌惡意搶注、組建律師團隊等多個渠道同時施壓的方式。
Tesla曾于2009年10月29日試圖對英文“TESLA”商標重新申請注冊，申請號7792673。Tesla此前曾通過行政異議程序，使占寶生擁有的中文“特斯拉”商標失效。
上海高通 vs 美國高通
高通(Qualcomm)作為半導體巨頭，近幾年因為智能手機的崛起，在芯片行業勢如破竹。不過，大多數人不知道的是，「高通」這個名字，其實非常有爭議。
上海有家公司就叫“上海高通半導體有限公司”，1983年就已經成立，核心業務是字庫芯片、輸入法，1992年其出品的“高通漢卡”曾在電腦行業一度熱賣。按照上海高通的說法，“高通”及漢語拼音“GAOTONG”、英文名“GOTOP”都是其合法注冊商標。而美國的高通1985年才誕生，晚了兩年，進入中國更是多年以后的事情了。
上海高通代理律師楊宇宙說，現在搜索“高通”，基本上都是美國Qualcomm的信息，上海高通累計投入的數千萬元營銷成本及品牌資產，無疑是為“他人做嫁衣”。
上海高通半導體有限公司就美國高通(Qualcomm)公司在中國使用“高通”字樣造成的商標侵權和不正當競爭提起訴訟，并提出了1億元的索賠要求。法院方面也已經受理。
這算是以上幾起案例中唯一一例中國廠商被國外大公司碰瓷的案例。"Qualcomm"譯名絕非「高通」一種，作為一個國際廠商在取名方面如此隨意，真是意外。
