不是所有的吉普都叫”Jeep”，克萊斯勒商標維權戰大捷

來源：新訊網    發布時間：2016-08-29 02:08:00　　瀏覽：1984

“不是所有的吉普都叫JEEP。”這句克萊斯勒的廣告詞雖然彰顯了自豪，但也透露出了些許無奈。

“吉普”本是克萊斯勒自家的商標，卻因為太出名，以至于被當作了所有品牌越野車的代名詞，把自己都給淹沒了，也難怪克萊斯勒非要借助一句廣告詞來為自己正本清源。克萊斯勒的這一煩惱并不止于越野車，在中國的服裝領域他們也遇到了麻煩。

從2002年起，克萊斯勒透過品牌授權方式在中國市場開始了服裝零售業務，分別有JEEP男裝、JEEP女裝、JEEP童裝、JEEP戶外裝、JEEP SPIRIT年輕系列男女裝投入市場，其中JEEP男裝由于進入市場早，產品風格突出，店鋪遍及全國各地的主流商場，已經成為中國休閑男裝的佼佼者。如此驕績自然引來無數的羨慕眼光，更有像狼一樣的分食者，于是就有一些商家采用了注冊與JEEP相近商標的方式來搭順風車，比如“某某吉普”或者是“吉普某某”。

在這些“某某吉普”和“吉普某某”們中，做的最大的就是“戰地吉普”，以至于成為了天貓男裝品類的冠軍。這一切克萊斯勒都是看在眼里，恨在心上，并在一開始就通過法律途徑進行了阻擊。

“戰地吉普”由遠勝制衣廠于2008年7月24日向中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局 (下稱商標局)申請注冊，經初步審定并公告。克萊斯勒以“戰地吉普”商標與“JEEP”商標構成在同一種或類似商品上的近似商標為由，向商標局提出異議申請，但商標局經審查裁定對訴爭商標予以核準注冊。

在2012年6月，克萊斯勒向商評委申請復審。后于2013年12月商評委作出裁定：“戰地吉普”商標與“JEEP”商標并不構成在同一種或類似商品上的近似商標，不能證明克萊斯勒擁有的“JEEP”與“吉普”商標在訴爭之日前已經具有馳名商標應有的知名度。

克萊斯勒不服商評委上述裁定，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，未獲支持后，克萊斯勒又向北京市高級人民法院提起上訴。

北京市高級人民法院經審理認為，撤銷一審判決即商評委核準注冊“戰地吉普”商標的裁定，并判令商評委重新作出裁定。據此，法院作出下述二審判決：

一、撤銷中華人民共和國北京市第一中級人民法院 (2014)一中知行初字第8337號行政判決;

二、撤銷中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會商評字 (2013)第139836號《關于第6859510號 “戰地吉普”商標異議復審裁定書》;

三、中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會就克萊斯勒集團有限責任公司針對第6859510號“戰地吉普”商標提出的異議復審申請重新作出裁定。

本判決為終審判決。

經了解，目前克萊斯勒在中國的服裝領域中僅有三家合法被授權商，分別為：廣東利威制衣有限公司——JEEP男裝、JEEP SPIRIT年輕系列男女裝;利標品牌管理(上海)有限公司——JEEP童裝;廣東在云端戶外用品有限公司——JEEP戶外裝。

通過中國商標網查詢可以看到，以“XX JEEP” 和“JEEP XX”申請注冊和成功注冊商標有上百個，克萊斯勒的商標維權之路任重道遠……