依法保護(hù)國(guó)外知名企業(yè)在中國(guó)的商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)

來源：尚標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時(shí)間：2012-08-22 00:56:00　　瀏覽：2725

近日，一中院民五庭審結(jié)了上訴人法國(guó)軒尼詩公司與被上訴人昌黎縣金海葡萄酒業(yè)有限公司、李國(guó)飛、郭子若、原審被告上海光力貿(mào)易發(fā)展有限公司侵害商標(biāo)權(quán)、擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛上訴案。法國(guó)軒尼詩公司是世界著名葡萄酒生產(chǎn)商，其于1995年注冊(cè)設(shè)立“法國(guó)軒尼詩公司北京代表處”，并開始在中國(guó)大陸地區(qū)使用該名稱從事商業(yè)活動(dòng)，且于1980年至2006年期間陸續(xù)注冊(cè)了“軒尼詩”中英文、“斧頭圖形”及扁平葫蘆型酒瓶立體商標(biāo)。2011年4月，法國(guó)軒尼詩公司以金海公司等未經(jīng)許可，在生產(chǎn)、銷售的葡萄酒產(chǎn)品上使用““Hennessypt”標(biāo)識(shí)侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，以及在紅酒產(chǎn)品上標(biāo)示“法國(guó)軒尼詩集團(tuán)（香港）有限公司”中英文企業(yè)名稱等構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，向浦東法院提起訴訟。浦東法院判決：光力公司賠償4萬元并消除影響；金海公司停止侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；金海公司、神風(fēng)公司就侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為消除影響；金海公司、神風(fēng)公司共同賠償46萬元。法國(guó)軒尼詩公司不服，以原審未判決李國(guó)飛、郭子若承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任而向一中院提起上訴，請(qǐng)求改判李國(guó)飛、郭子若承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

一中院經(jīng)審理認(rèn)為，二審的主要爭(zhēng)議在于李國(guó)飛、郭子若應(yīng)否承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。李國(guó)飛、郭子若與金海公司就涉案葡萄酒產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售具有共同的意思聯(lián)絡(luò)，并且進(jìn)行了一定的分工。香港軒尼詩公司實(shí)際是金海公司、李國(guó)飛、郭子若為了實(shí)施涉案侵權(quán)行為而設(shè)立，該公司成立后，除了李國(guó)飛、郭子若以該公司名義在中國(guó)大陸銷售涉案葡萄酒產(chǎn)品之外，沒有其他任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因此，一中院認(rèn)定李國(guó)飛、郭子若與金海公司、神風(fēng)公司具有共同的侵權(quán)故意，他們應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)的民事責(zé)任。原審認(rèn)定李國(guó)飛、郭子若的行為系神風(fēng)公司的職務(wù)行為，故相應(yīng)法律后果應(yīng)由公司承擔(dān)，屬于適用法律錯(cuò)誤，一中院予以糾正。據(jù)此，一中院改判金海公司、李國(guó)飛、郭子若承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)權(quán)