注冊商標(biāo)侵權(quán)抗辯事由詳解

來源：尚標(biāo)采編    發(fā)布時間：2016-09-29 04:00:00　　瀏覽：2710

商標(biāo)侵權(quán)日益頻繁見諸報端，筆者為大家全面梳理了我國現(xiàn)行商標(biāo)法律制度中侵犯商標(biāo)權(quán)的抗辯事由，希望對大家有用。

一、商標(biāo)權(quán)權(quán)利用盡抗辯

商標(biāo)權(quán)權(quán)利用盡原則又叫權(quán)利窮竭或首次銷售原則，是指對于經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可或以其他方式合法投放市場的商品，他人在購買之后無需經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人的許可，就可以將該帶有商標(biāo)的商品再次售出或以其它方式提供給公眾，包括在為此目的進(jìn)行的廣告宣傳中使用商標(biāo)。

但是，上述原則也是有限制的，商標(biāo)權(quán)人的商品售出后，其并非絕對的失去了對該商品的控制。受讓人在購入商品后，在對商品進(jìn)行后續(xù)處置時，仍應(yīng)尊重商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，如不得將商品上的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓撤掉以后換上其他商標(biāo)再行銷售。此外，司法實(shí)踐中，米其林集團(tuán)總公司訴胡亞平商標(biāo)侵權(quán)案中，法院認(rèn)定胡亞平將買入的“正品”輪胎改變速度級別后再行銷售的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);不二家食品有限公司訴錢某等商標(biāo)侵權(quán)案(提示：本案判決尚未生效)中，一審法院認(rèn)定錢某將買入的“正品”糖果擅自分裝到不符合商標(biāo)權(quán)人對包裝要求的包裝盒中再行銷售的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

二、正當(dāng)使用抗辯

《商標(biāo)法》第59條第1、2款規(guī)定了商標(biāo)正當(dāng)使用的兩種類型，即敘述性合理使用和對功能性標(biāo)志的合理使用。分述如下：

(一)敘述性合理使用，是指雖然使用了商標(biāo)中的文字或圖形，但并非用以指示商品或服務(wù)的特定來源，而是對商品或服務(wù)本身進(jìn)行描述。《商標(biāo)法》59條第1款規(guī)定，注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

構(gòu)成敘述性合理使用，應(yīng)滿足以下條件：1.使用應(yīng)出于善意;2.不是作為自己商品或服務(wù)的商標(biāo)使用;3.使用只是用于描述或者說明自己的商品或服務(wù)。

(二)功能性標(biāo)志的合理使用。《商標(biāo)法》第59條第2款規(guī)定，三維標(biāo)志注冊商標(biāo)中含有的商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價值的形狀，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。根據(jù)《商標(biāo)法》第12條的規(guī)定，具有功能性的三維標(biāo)志本來就屬于公有領(lǐng)域的公共資源，不得用作商標(biāo)注冊。即使商標(biāo)注冊人通過某些途徑取得注冊，也無權(quán)阻止他人使用。

　　三、先用權(quán)抗辯

《商標(biāo)法》第59條第3款規(guī)定，商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識。北京高院在“起航”商標(biāo)侵權(quán)案中對先用權(quán)抗辯的使用要件做了很好的總結(jié)，先用權(quán)抗辯的適用要件為：1.他人在注冊商標(biāo)申請日之前存在在先使用商標(biāo)的行為;2.該在先使用行為原則上應(yīng)早于商標(biāo)注冊人對商標(biāo)的使用行為;3.該在先使用的商標(biāo)應(yīng)具有一定影響;4.被訴侵權(quán)行為系他人在原有范圍內(nèi)的使用行為。

　　四、原告未實(shí)際使用(商標(biāo))抗辯

在商標(biāo)權(quán)的取得上，我國采取的是注冊取得商標(biāo)權(quán)的體制，但注冊商標(biāo)的目的在于使用，商標(biāo)也只有通過使用才能發(fā)揮其作用。因此《商標(biāo)法》規(guī)定了3年不使用的撤銷制度。但商標(biāo)撤銷需經(jīng)法定程序，而程序拖沓的話往往費(fèi)時頗長。為了規(guī)范商標(biāo)申請、使用，維護(hù)公平競爭的市場秩序，2013年修改《商標(biāo)法》時加入了此種抗辯事由。《商標(biāo)法》第64條第1款規(guī)定，條注冊商標(biāo)專用權(quán)人請求賠償，被控侵權(quán)人以注冊商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊商標(biāo)的證據(jù)。注冊商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過該注冊商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　五、善意銷售抗辯

善意銷售抗辯又叫合法來源抗辯，是指銷售者買入并再行銷售的商品為商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品時，若其符合一定的條件，即可免除賠償責(zé)任。《商標(biāo)法》第64條第2款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。但需要注意的是，此處免除的僅是賠償責(zé)任，銷售者仍需承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。

　　六、使用自己商標(biāo)抗辯

由于商標(biāo)權(quán)的禁用權(quán)的范圍大于專用權(quán)的范圍，而且禁用權(quán)的范圍會隨著商標(biāo)知名度的增加而不斷擴(kuò)大，商標(biāo)和商標(biāo)之間很難劃出明確的界限，涉及到近似商標(biāo)時界限就更加模糊。這樣一來，原本都能夠符合注冊條件并且獲準(zhǔn)注冊的兩個商標(biāo)，開始時可能是“井水不犯河水的”，但當(dāng)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍隨著商標(biāo)知名度的不斷擴(kuò)大而擴(kuò)大以后就會覆蓋到他人的商標(biāo)專用權(quán)范圍，這樣一來，他人合法使用自己注冊商標(biāo)的行為也可能會被認(rèn)為是商標(biāo)侵權(quán)行為。此時，被訴商標(biāo)侵權(quán)人當(dāng)然可以以其使用的是自己合法取得注冊的商標(biāo)而作為抗辯理由。

七、訴訟時效抗辯

訴訟時效抗辯是民事訴訟中均能提出的一項(xiàng)抗辯權(quán)，在侵犯商標(biāo)權(quán)的訴訟中自然也可以提。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第18條規(guī)定，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的訴訟時效為二年，自商標(biāo)注冊人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該注冊商標(biāo)專用權(quán)有效期限內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算。

文章標(biāo)簽:  商標(biāo)侵權(quán)  商標(biāo)注冊