“超級大樂透”注冊商標難

來源：尚標知識產權    發布時間：2012-10-07 02:17:00　　瀏覽：2233

南方農村報訊 申請將“超級大樂透”注冊成商標遭到拒絕，國家體育總局體育彩票管理中心將商評委訴至法院。日前，北京市一中院通報稱，一審判決維持了商評委的決定。
商評委駁回申請
2007年10月18日，國家體育總局體彩中心向商標局申請注冊“超級大樂透及圖”商標。但在2002年9月19日，長春一公司和北京體彩信息推廣有限公司已經分別向商標局申請注冊以樂透為名的商標，并經過了核準。
商標局于2010年6月7日作出決定，駁回國家體育總局體彩中心的大部分申請項目。體彩中心申請復議后，商評委維持了商標局的決定。
體彩中心不服，向法院提起行政訴訟，稱超級大樂透具有商標應有的顯著性，商評委的決定對事實認定不清。體彩中心認為，超級大樂透商標具有極強的顯著性，足以使相關消費者對服務來源產生明確認知。
法院審理后認為，在中國彩票行業中，所謂“樂透”型玩法，是指沒有排列順序的全部號碼球放在一起依次搖出需要的個數。“超級大樂透”是“樂透”型玩法中的一種，是指“35選5加12選2”的彩票玩法。可見，“超級大樂透”作為中國彩票的玩法之一，如果在經營彩票等服務上注冊為商標，則直接表示了該服務的特點和內容，不符合商標注冊的法律規定。
體彩中心提交的在案證據不足以證明該商標已經獲得商標的顯著特征，也不足以證明普通消費者已將此識別為體彩中心的商標。因此，法院判決維持了商評委的復審決定。
彩票品牌被覬覦
類似的官司福彩中心也打過。幾年前，“福彩”被廣西一家飼料公司申請注冊為飼料商標。今年4月，北京市一中院判決認定，“福彩”商標使用在飼料商品上并無不妥，福彩中心敗訴。法院認為，福彩中心提交的證據不能證明“福彩”商標注冊在飼料等商品上，損害了福彩中心的在先權利。同時，現有證據也不能證明，“福彩”商標構成以不正當手段搶注他人已經使用并有一定影響的商標的情形，商評委核準“福彩”商標注冊，適用法律正確。
隨著我國彩票市場發展，彩票中心及各種玩法已經形成品牌，并成為巨大的無形資產。有彩票業內人士感慨地說：“當初為了打造這個品牌，各級彩票管理部門都投入了巨大的精力，在市場上最終形成了人們對這些名稱的認識。人們通過這些簡單的名稱，下意識里就會產生這些玩法的一切回憶和聯想。很多相關信息和概念，已經被固化在了這些品牌上面。對于未來進一步擴大彩票市場的規模，提高彩票市場的質量建設，這些無形資產都是巨大財富。”
應增強品牌保護意識
但與此同時，各種品牌也在被搶注。有律師指出，我國商標注冊實行的是“先申請原則”，“你如果不先申請注冊，別人當然可以先申請注冊，法律并未規定其為非法，所以判定搶注行為屬不正當競爭行為缺乏法律依據，只能在道德法庭中對其審判”。雖然《商標法》第三十一條規定：“申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。”但“在先權利”在法律上沒有明確的界定；而且，對未注冊商標的保護在《商標法》上沒有能夠在條款上如保護注冊商標那樣作出詳盡的規定。所以，體彩中心和福彩中心應增強品牌保護意識。

文章標簽:  商標注冊