案 情原告霍尼韋爾國際公司系“GARRETT”、“Garrett 蓋瑞特”商標的專用權人。被告童某系“蓋里特”商標的注冊人，被告蓋里特公司系童某投資設立的一人有限責任公司。被告蓋里特公司不僅未經授權在其生產、銷售的增壓器上標注與原告的商標相同和相似的“GERRITT”、“CARRETT

商標是用于區別商品或服務來源的具有顯著特征的標志。所謂商標的顯著特征(又稱顯著性)，即是指商標具有易于區別和其他商標的商品、服務等的可識別性和獨特性，消費者可以憑借該商標特征區別商品或服務的出處、特點、信息等。商標的特征越顯著(即具有獨創性的顯著特征)，其區別作用就越大，越有利于一般消費者識別。但是由于對商標的顯著特征的審查實行的是否定審查方式，而且商標所使用的文字、圖形涉及范圍非常廣，法律無法回

雖然新《商標法》第五十九條第一款僅確認了可對注冊商標進行敘述性正當使用，但司法實踐中通過對產品分裝等的裁判早已確認了注冊商標的指示性正當使用，即認為經營者為客觀說明自己商品或者服務的來源，可以正當使用他人注冊商標，但使用時應遵循誠實信用原則，保持在合理限度之內，不得對商標權人的合法權益造成損害。其中“用于指示來源”的要求容易理解，但如何確定使用的合理限度卻缺乏明確規定，導致