央廣網北京12月8日消息（記者孫瑩）據中國之聲《新聞縱橫》報道，最近，蘋果iPhone6可謂是“人紅是非多”，關機風波未平，此前備受關注的與佰利手機外觀專利之爭又有了新進展。今年5月，蘋果公司生產的iPhone6和iPhone6 Plus兩款機型，被北京知識產權局認定侵犯了深圳佰利公司的外觀設計專利權，責令其停止銷售。蘋果公司、中復電訊公司不服，反將北京市知識產權局訴至法院，要求撤銷這一行政決定。昨天（7日），這一案件在北京知識產權法院一審公開開庭審理。中復公司下屬的門店、專利權人佰利公司作為第三人參加了訴訟。

在近七個小時的庭審中，雙方圍繞北京市知識產權局是否違反法定程序且超越職權范圍、被控侵權產品外觀近似是否正確等八大爭議焦點展開了激烈辯論。

焦點一、北京知識產權局將蘋果公司追加為被請求人是否合法？

佰利公司作為“手機（100C）”的外觀設計專利的專利權人，以中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iphone6和iphone6 plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己的專利權為由，向北京市知識產權局提出處理請求，要求責令被申請人停止上述許諾銷售和銷售行為。在行政處理程序中，北京知產局追加蘋果（上海）公司作為共同被請求人參加該行政處理程序。蘋果公司認為，這不合理也不合法。在本案中，蘋果上海僅僅是申請以第三人的身份加入行政程序，佰利公司實際并未直接申請追加蘋果上海，被告直接將蘋果上海以“被請求人”身份追加入行政程序，沒有任何的法律依據。

北京知識產權局強調，我國《專利法》《專利法實施細則》《專利法執法辦法》中，都沒有規定第三人程序，行政機關不宜引入法律沒有規定的程序。同時指出，蘋果公司當時表示已經向國家專利復審委員會申請涉案的佰利公司專利無效，將蘋果列為“被請求人”，是為了保護它的權益。因為它要提“無效”，如果涉案專利被無效，處理請求的基礎就不存在，蘋果公司、中復公司的權利自然得到維系，所以將其追加為共同被請求人。在蘋果上海公司提出無效請求后，對案件進行了中止。

　焦點二、北京知識產權局是否有權責令蘋果公司停止銷售iphone6和iphone6 plus兩款手機？

蘋果公司認為，佰利公司是刻意選擇了不向法院提起訴訟，僅僅向地方知產局提起一個行政程序。北京知產局發出禁令越權。蘋果（上海）的注冊地是在上海，佰利公司在整個行政程序中，沒有提交任何證據證明，位于上海的蘋果（上海）在北京有任何被訴的侵權行為，被告實際上作為北京的地方知識產權局，無權對于蘋果（上海）進行管轄，且無權作出責令蘋果（上海）在全國范圍內停止消費行為的禁令。

北京知產局列舉相關法律規定，強調只要關聯侵權行為發生在北京就有管轄權。“涉案產品的背面明確寫明了在中國大陸地區的經銷商，是蘋果上海貿易有限公司，無論經過什么渠道，流通到中復電訊及中復工體店，都是一個縱向銷售行為，最終的銷售行為發生在北京市，屬于在北京地區有關聯的侵權行為，我們就有管轄權。”

焦點三、北京知識產權局認定涉案佰利公司專利與被控侵權產品外觀近似是否正確？

北京知產局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但其中圓型“home”鍵設計，側面按鍵的形狀和布局，揚聲器孔和耳機插孔的排列方式等五個區別，屬于功能性設計，蘋果公司認為這構成事實認定錯誤。其中包括正面的按鍵不同，側面按鍵布局不同，以及背面揚聲器、閃光燈不同，以及被控侵權產品與涉案專利完全不同的條紋設計，這些特征，被告一概以功能性設計為認定，原告已經充分證明沒有一個特征是由功能所決定的唯一設計，均存在多種替換的具有美感的設計，不是功能性設計。

什么是功能性設計？佰利公司代理人分析，不需要這個功能就可以取消的設計。比如側面按鍵是調靜音的，調音量大小的，假如我手機音量大小不需要調節，或者有其他調節方式，這個鍵就不需要，因為它在那是很礙事的，如果側面是光滑的多好啊，這個圓形home鍵并不是蘋果獨創的，被美國商標局認定為無效了，因為LG公司更早的有這個圓形home鍵的設計。

細心的消費者會發現iphone6和iphone6 plus兩款手機從正面到側面的過渡是圓潤的，一改此前幾款手機方正的過渡。本案中被控侵權的蘋果手機實際上是完全對稱的側面圓弧，而涉案專利是不對稱的側面圓弧，這點上視覺效果明顯差異，專利復審委員會已經明確認定，涉案專利能夠維持有效的原因是因為它具體的曲率弧度。

北京知產局認為，這個區別屬于一般消費者難以注意到的微小差異，所以應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。佰利公司代理人強調，涉案外觀設計專利之前，沒有類似的產品。“全世界到底有沒有，蘋果已經幫我們搜羅了一遍，專利復審委幫我們審查了一遍，最后的結論是沒有。”

此案擇期宣判，目前蘋果公司訴國家專利復審委員會的行政訴訟沒有判決，蘋果iphone6和iphone6 plus兩款手機是否侵犯佰利公司的手機100C外觀設計專利，遠不能下結論。但有一點可以肯定，包括外觀設計在內的工業設計產業價值，應該得到更高的重視。

文章標簽:  知識產權  蘋果