商標惡意搶注成產業鏈
來源：www.6zhiboba.com 發布時間：2014-05-06 01:46:00 瀏覽：3721
一位名叫“成超”的自然人，同時注冊了近60個商標，其中包括“強生”、“雅培”、“玫琳凱”、“灣仔碼頭”、“光明”、“可的”、“徐福記”等同名商標，甚至連“新民晚報”這樣的老牌媒體名稱也被注冊。上海盈科律師事務所高級合伙人潘曉寧告訴《一財經日報》記者，我國商標制度有“重注冊輕使用”之嫌，但5月1日新的《商標法》出臺后，也將漸漸傾向于開始注重商標使用，但這還需要一段過渡期。“美國是特別注重使用的，如果一直在用，即使沒有根據聯邦商標法注冊，各州也會通過州法律對其進行保護。”
大牌“陷落”
近日，《一財經日報》記者在商標網上以成超作為申請人查詢，發現同時出現了59個知名或不知名的商標注冊號/申請號。
對此，成超在接受《一財經日報》記者采訪時表示，這些商標都是他“買的”：“我托人在網上找的，淘寶上有代理，然后當作產品自己用。”
對于究竟如何使用這些商標，成超并不愿意回答。
在成超申請注冊的59個商標中，包括了強生、潔婷、灣仔碼頭、吉百利、EMS、新民晚報、辛拉面、玫琳凱、英納格、良友金伴、可的、雅培、光明等不少知名品牌的同名商標。
《一財經日報》記者了解到，成超注冊的“玫琳凱”商標正處在轉讓過程中。但截至記者發稿，玫琳凱()化妝品有限公司并未給予回復因此無法判斷此商標是否轉讓給玫琳凱()化妝品有限公司。
值得注意的是，這些商標的字面雖然和平時常見的大牌相同，但類別卻有所不同。
例如，雅培是奶粉品牌，但成超注冊的“雅培”則歸屬于商標類號中的43類，即餐飲酒店類;“灣仔碼頭”是水餃品牌，成超注冊的也屬于43類餐飲酒店;“玫琳凱”是化妝品品牌，但成超則注冊為10類，即醫療器械類。
上海科匯律師事務所高級合伙人詹毅律師告訴記者，這樣的情況并不少見。“同樣的名字，以不同的類別注冊，在的法律是允許的。”
他舉例，如果一種水餃品牌被人注冊在包子上，這是不被允許的，但如果注冊在水泥上，則是可以的，不過這要有一個前提條件，即如果申請注冊的商標已經是馳名品牌，且新的注冊會對其產生不當影響，則搶注行為不會成功。
盈科律師事務所高級合伙人潘曉寧對《一財經日報》記者表示，在一共有45個大類，申請注冊的時候是一標一類，一個商標可以申請在45個類別上。“一些國外的大牌如果在我國沒有注冊申請商標，就不一定有商標權，很多人正是利用了這個商標地域性規則打了一些擦邊球。”
而記者采訪多家企業了解到，許多企業對于和自己品牌相同或近似的商標被注冊并不知曉。
良友便利方面高層告訴《一財經日報》記者，良友品牌從事便利店產業多年，此前其品牌為“良友金伴”，2006年左右將品牌改為“良友”，目前大部分便利店品牌已經使用“良友”，極少數門店還沿用“良友金伴”，之后也擬陸續翻牌。而對于“良友金伴”品牌在43類餐飲酒店類被他人注冊，上述高層表示并未聽說。
“我們從事的是零售終端業務，主要是銷售商品而不是生產商品，因此即便對方搶注了餐飲、酒店或食品類的商標，我們也不會太在意，畢竟餐飲食品產業與我們零售產業非常不同，哪怕對方真的開設了相關品牌的餐廳或酒店，這類業態也不會與便利店有混淆。”良友高層說。
上述高層進一步透露，其上級集團已經為“良友”品牌進行了商標注冊保護，即所有與零售有關的細分類別都進行了商標注冊，所以他人能夠注冊的范圍基本與零售無關，在業務上不會太沖突。
“搶注”產業鏈
一名從事知識產權的律師對《一財經日報》記者表示，“職業搶注人”并不新鮮，不僅是個人，一些很小的公司、皮包公司都會做這樣的事情。
實際上，更多商標搶注者和代理機構活躍在隨手可及的網絡平臺中，而這也已形成了一個產業。
一名從事商標代理行業的人士告訴記者，花一兩千元注冊商標以后，有時候轉讓出去得到的費用可以多達幾十萬上百萬，甚至上千萬元。也就是說，即使花十多萬注冊了幾十個商標，一旦有一個成功轉讓，就將完全覆蓋掉之前所有的成本，并能大賺一筆。
通常情況下商標代理從業人員熟悉“門道”，了解商標注冊的程序、規則。“商標局網站上的商標信息都是公開的，只要檢索一下就可以了解某些大牌的某些類別或項目有沒有申請注冊，這樣一些商標投機者就可以搶先注冊商標，而且越是有名的越容易賣出去，價格也越高。”上述律師告訴記者。
“你多留心哪些有一點知名度的牌子還沒注冊的近似品類，這種是最容易賣出去的，不過現在要發現這樣的名牌商標越來越難，得花心思找。”記者從一名淘寶網[微博]上的商標代理商家處了解到，通常注冊人在想好名字后，會請這些代理機構查詢商標近似度、是否構成侵權等，然后再遞交相關材料。一般而言，注冊一個商標的費用在1000元左右，代理費也在1000元左右。
“名牌”難搶，搶注人就靠量來取勝。記者隨意在淘寶網上找到一家商標代理機構發現，例如在第30類食品調味大類中，包含了茶、咖啡、糕點等細分品類，記者僅翻閱了這家機構已注冊商標第30類當中的茶類，就顯示了170多個商標。
而就某一不知名商標的轉讓費用，記者從這家代理機構的工作人員處了解到，轉讓的代理費在1000多元，而這一商標自身的轉讓價格在2.6萬元。
一名從事知識產權行業的人士告訴記者，商標惡意搶注現象，也與一些知識產權代理機構的不規范代理行為有一定的聯系，他們對專利、商標等的審批環節、立法等各個方面都非常熟稔。“他們靠大量專利和商標生存，熟悉商標申請注冊、轉讓等各種業務的門道，每替人代理一次就收幾百到1000元不等的代理費。”
風險
注冊后的商標一旦成功轉讓就能獲益，但一些“搶注人”也不免纏上官司。
成超就因“灣仔碼頭”商標和美國通用磨坊公司打了幾年官司。
通用磨坊法務部一名人士對《一財經日報》記者表示，從2009年開始，他們就申請撤銷成超所注冊的“灣仔碼頭”商標，“商標局2011年作出裁決，我們贏了。但成超不服、提出復議，到2013年6月，又維持裁決。2013年10月他提出了行政訴訟。隨后，案件進入法院審理。”
