佰利公司“手機”外觀設計專利權有效 蘋果公司訴訟請求被駁回
來源：尚標知識產權 發布時間：2017-03-27 03:53:00 瀏覽：3940
（原標題：佰利公司“手機”外觀設計專利權有效 蘋果公司訴訟請求被駁回）
法制晚報訊（記者 唐李晗）記者下午獲悉，3月24日，北京知產法院對蘋果電腦貿易（上海）有限公司（簡稱蘋果公司）訴國家知識產權局專利復審委員會（簡稱專利復審委員會）、第三人深圳市佰利營銷服務有限公司（簡稱佰利公司）外觀設計專利權無效行政糾紛一案進行宣判，判決駁回蘋果公司的訴訟請求。(法晚微信公號ID：fzwb_52165216)
據了解，涉案專利是申請日為2014年1月13日、授權公告日為2014年7月9日、名稱為“手機（100C）”的外觀設計專利，專利權人為佰利公司。
蘋果公司于2015年3月30日針對涉案專利向專利復審委員會提出無效宣告請求，專利復審委員會作出被訴決定，維持本專利有效。
2016年1月18日，蘋果公司訴至知產法院，稱被訴決定存在漏審情形且法律適用錯誤，涉案專利不符合專利法相關規定，請求判決撤銷被訴決定。并提交對比文件、《鑒定意見書》等證據，用以證明涉案專利應予無效。
該案于2016年8月23日公開開庭。專利復審委員會及佰利公司則認同被訴決定中的意見。
知產法院經審理認為，訴決定不存在漏審情形。鑒定機關僅能針對事實問題給出鑒定意見，對于法律問題作出判斷的鑒定意見，專利復審委員會及法院均無需采納當事人提交的《鑒定意見書》中對于法律問題發表的鑒定意見。
專利法第二十三條第一款為新穎性條款，專利法第二十三條第二款為創造性條款，蘋果公司所提交市場調查報告中的被調查者不屬于上述新穎性和創造性的判斷主體，專利復審委員會未采用該調查報告并無不當。
判斷兩設計的近似程度是否足以導致一般消費者的誤購，將該判斷原則適用于本案進行分析可知，涉案專利相對于對比設計均不屬于現有設計，故涉案專利未違反專利法第二十三條第一款的規定。涉案專利相對于原告所提出的現有設計的各種組合方式均具有非顯而易見性，故未違反專利法第二十三條第二款的規定。綜上，判決駁回蘋果公司的訴訟請求。
宣判后，蘋果公司并未明確表示是否提起上訴。
責任編輯：郭丹(EK007) (原標題：佰利公司“手機”外觀設計專利權有效 蘋果公司訴訟請求被駁回)
