知識產權訴訟（廣州）論壇召開 大量體育賽事節目遭侵權_金羊網新聞
來源：尚標知識產權 發布時間：2017-04-17 09:49:00 瀏覽：3490
（原標題：知識產權訴訟（廣州）論壇召開 大量體育賽事節目遭侵權_金羊網新聞）廣東省高級法院知識產權庭岳利浩法官對廣東省知識產權審判形勢進行了介紹，2016年廣東省知識產權審判的案件總體數量上升；整體判額提升，宣判了不少高額判決，僅天河法院受理超過5000萬標的的案件就有十多件，最高標的2億元；省法院改判率呈現大幅上升。
岳利浩認為，遇到數量較多的同類案件時，上下級要加強溝通，盡量杜絕同類型案件不同判決結果的出現。同時審判創新要遵循公平適度，尊重常識的原則。
廣州知識產權法院鄭志柱法官提出互聯網帶來的管轄問題的復雜化，取證樣式的多樣化應該引起大家的關注，比如現在采用的telnet遠程取證方式，其實是有不完善的地方的，應謹慎使用。
深圳中級法院知識產權庭祝建軍副庭長介紹到，深圳法院訴訟案件中，專利案件大幅度增長，主要涉及到小家電，如電源線，、充電器、路由器等。
涉外案件也在呈現一個增長趨勢，2003年深圳中院知識產權庭審理涉外知識產權案件17宗，2015年，已經增長到103宗。其中，知識產權的大要案也增多，其中包括華為與三星互訴標準必要專利案，騰訊公司游戲著作權維權案。
廣東太平洋聯合律師事務所董宜東律師在論壇上指出實際使用商標與注冊商標的權利沖突。他提出一種觀點是，在后使用商標也應當獲得法律保護，因為商標的生命在于使用，但也應當依照誠實信用原則來使用。
廣東君厚律師事務所李治國律師提出，現實中存在大量的體育賽事類節目侵權和盜版行為，許多網站未經權利人授權播放體育賽事節目，侵犯了權利人的相關權益，同時法律上對'定時播放權'定位不清晰，對此他認為可以通過擴充信息網絡傳播權的范圍，將定時播放納入其規制范圍的方法或者將信息網絡傳播權與廣播權合并為播放權來應對這種定位不清的尷尬。
文章標簽: 知識產權
