女子花13萬轉讓費開漢堡店 用原商標被投訴侵權

來源：尚標采編    發布時間：2016-01-11 02:40:00　　瀏覽：1950

今年8月，市民徐女士花13萬元轉讓費，經營起了一家漢堡店。她與甲方李某約定：商標還是用原來的商標。

可這個約定站不住腳。因為，甲方李某也是商標主人劉某的加盟者，不經劉某允許，她并不能用這個商標。

今年10月，劉某以徐某侵權為由將其告至工商部門，工商責令其拆除商標。

錢去“標”空，徐女士該咋辦?律師說，劉某訴求正當，商標權要保護，徐女士可找李某索賠。

花了13萬元轉讓費漢堡店開業了

徐女士一直想開店。今年8月中旬，她得知原漢堡店鋪老板李某想轉讓。看到店鋪位置好，徐女士動了心。8月15日，雙方簽訂了轉讓協議，徐女士付給李某13萬元。裝修、招人、一番忙碌后，9月2日，漢堡店順利開始營業。

開業后，顧客量還像往常一樣，多雖然每天忙得不亦樂乎，但徐女士心里還是樂滋滋的：要不了多久就可以把當初轉讓店鋪時借來的錢給還上了。

可好景不長，一件事情的發生，讓她無心經營。

被人告至工商所商標侵權了

10月23日，她接到了工商部門“被投訴侵權”的通知。

原來，該品牌商標持有人劉某，在2014年創了品牌漢堡店，以特許加盟的方式在全國開展經營活動，同時向國家工商總局商標局申請注冊了商標，并獲得批準。

同年8月，李某花費1萬元正式加盟該品牌漢堡店經營。李某經營一年后將店鋪轉讓給了徐女士。劉某得知此事后，以徐女士侵犯商標使用權為由，投訴至樊城工商分局漢江工商所。

商標權要保護徐女士可找李某索賠

徐女士感到很無辜。當初的轉讓協議里說：甲方李某將該門面轉讓給乙方徐某，其中包括蛋卷、奶茶、漢堡等的品牌使用，店面及現有的裝修、裝飾、目前店面內所有設備及已開包的原材料，及該店所有的銷售渠道……她咋就侵權了呢?

經調查，工商執法人員認為：徐女士并不了解該品牌漢堡是他人注冊的商標，雖然構成商標侵權但不具備“明知”這一違法條件，依法不必承擔法律后果。11月11日上午，工商正式做出了對徐某不予立案的決定。

執法人員說，若徐某責令整改后仍然使用該品牌注冊商標，則應當依法立案處罰。目前，其已將招牌及相關宣傳全部拆除。

商標使用權屬于知識產權，應該得到保護，李某在轉讓時承諾商標使用權一起轉讓，在非徐某原因不能繼續使用的情況下，徐某可以收集證明自己的損失證據，要求賠償。

文章標簽:  商標侵權