紅酒"卡斯特"陷商標之爭

來源：尚標知識產(chǎn)權(quán)    發(fā)布時間：2012-05-10 09:18:00　　瀏覽：3205

最近一段時間，“商標大戰(zhàn)”打得格外火熱朝天，先有蘋果iPad和深圳唯冠(微博)的“恩怨情仇”，后又輪到了喬丹和他的兒子們，這次在國內(nèi)的知名度與拉菲不相上下的紅酒品牌“卡斯特”也遇到了類似麻煩。

商標糾紛由來已久

曠日持久的“卡斯特”商標侵權(quán)案日前終于迎來一審判決，溫州市中級人民法院判令法國卡斯特兄弟簡化股份公司(法國CASTEL)及其中國經(jīng)銷商停止使用“卡斯特”商標，同時因侵犯“卡斯特”商標知識產(chǎn)權(quán)，判令賠償上海班提酒業(yè)公司和李道之共計3373萬元。

“卡斯特”與“CASTEL”究竟有何淵源？根據(jù)記者掌握的資料，1996年西班牙籍溫州商人李道之在上海創(chuàng)立班提酒業(yè)公司，專營進口葡萄酒。1998年，李向國家商標局申請“卡斯特”商標，并于2000年獲準使用。10多年后，中國“卡斯特”已占據(jù)中國紅酒市場相當大的份額。

法國CASTEL則是當?shù)匾?guī)模頗大的葡萄酒生產(chǎn)商之一，2005在國內(nèi)成立卡斯特兄弟簡化股份有限公司后，旗下出售的紅酒商標中，大都有“卡斯特”三字。于是，法國CASTEL與中國“卡斯特”摩擦日深，最終對簿公堂。

記者了解到，最近宣判的案件僅是“卡斯特”三個關(guān)聯(lián)訴訟案件中的第一個，剩下兩起案件庭審仍未結(jié)束。可以預見的是，“卡斯特”的紛爭仍會持續(xù)發(fā)酵。

打不出的“同情牌”

在卡斯特看來，法國公司的產(chǎn)品2006年才在中國市場正式大規(guī)模銷售，而早在1998年商標注冊前，“卡斯特”已在上海班提酒業(yè)經(jīng)銷的葡萄酒商品上使用，并在中國市場產(chǎn)生廣泛影響。在中國市場，無論是實際使用，還是合法注冊，卡斯特酒業(yè)的“卡斯特”都比法國公司早，哪有早到者搶注后來者的道理？

而法國CASTEL則認為，早在2001年就聯(lián)手中國國產(chǎn)葡萄酒三巨頭之一的張裕，推出聯(lián)合品牌“張裕卡斯特”，自己只是在當時忽略了中文商標的注冊，為其日后的種種官司糾紛埋下導火索。

眼下，在中國紅酒市場上，“卡斯特”品牌這塊“肥肉”自然令人垂涎。可要探究“卡斯特”一詞走紅中國，究竟是源于“張裕卡斯特”，還是法國“CASTEL”，抑或是中國“卡斯特”，恐怕是個見仁見智的問題。與深圳唯冠不同的是，中國“卡斯特”有完整的生產(chǎn)、銷售網(wǎng)絡，年銷售額達數(shù)億元人民幣。所謂的“一時忽略”最多只是一張打不出的“同情牌”，以此為借口侵權(quán)，自然要付出法律的代價。

業(yè)內(nèi)專家指出，商標的知識產(chǎn)權(quán)不僅是權(quán)利，更是利益，是商業(yè)策略工具。當初聯(lián)想在2001年“出海”后，才發(fā)現(xiàn)自己的英文名“Legend”在全球竟被100多家公司注冊過商標，行業(yè)遍及娛樂、汽車等。結(jié)果無奈之下，只能花費巨資更換為“Lenovo”。不難發(fā)現(xiàn)，在商業(yè)競爭中，爭奪商標本身無關(guān)道德，純粹是生意。當然，如果是惡意搶注那就另當別論了。

本報記者唐瑋婕

（責任編輯：彭金美）

文章標簽:  紅酒商標