湘滬"如家"真假難辨 商標侵權案塵埃落定

來源：華聲在線    發(fā)布時間：2016-08-26 02:04:00　　瀏覽：2190

資料圖

一場真假“如家戰(zhàn)”經過1年多的拉鋸，今天(8月25日)有了定論：你住過的“如家”，可能是假的!

8月25日，在湖南省高級人民法院，湖南如家酒店管理股份有限公司(以下簡稱“湖南如家公司”)與和美酒店管理(上海)有限公司(以下簡稱“和美酒店公司”)侵害商標權及不正當競爭糾紛案二審(終審)宣判。

審理認為，湖南如家公司使用、要求或授權其加盟店使用含有“如家”文字標識的行為構成了商標侵權，且明顯存在利用“如家”商標商譽的主觀意圖，構成不正當競爭行為。

因此，二審維持原判。由湖南如家公司立即停止侵犯和美酒店公司的注冊商標權;變更企業(yè)名稱，不得含有“如家”文字，并賠償經濟損失60萬元。

　　起因

　　客戶反映，可能住到了“假如家”

判決書稱，和美酒店公司是如家酒店連鎖管理(香港)有限公司的子公司，如家酒店連鎖管理(香港)有限公司以排他許可方式許可和美酒店公司使用“如家”商標，期限為2005年1月8日至2023年3月20日。

和美酒店公司的代理人肖作武介紹，2005年上半年，有客戶反映可能住到了“假如家”。肖作武稱，隨后順著這條線索組織專人在湖南展開了調查，發(fā)現湖南如家公司通過直營或者加盟的方式來使用“如家”商標，同時還把“如家”作為企業(yè)字號進行注冊。

于是，他們提起訴訟，要求湖南如家公司立即停止侵害商標權的行為，不得在經營活動中以任何形式使用侵犯“如家”注冊商標專用權的文字或標識;變更其企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“如家”文字;賠償經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理費用共計100萬元;并在媒體及其網站上發(fā)表書面聲明。

　　一審

　　上海“如家”告湖南“如家”

　　上海“如家”：將“如家”注冊成企業(yè)字號，系不正當競爭

去年9月6日，這起侵害商標權及不正當競爭糾紛案在長沙市中級人民法院開庭。

和美酒店公司訴稱，湖南如家公司作為一家連鎖酒店經營企業(yè)，在其經營酒店的店招、經營場所、網站以及在攜程、藝龍的宣傳推廣中大量使用了“如家酒店”、“如家公寓酒店”、“湖南如家酒店”、“湖南如家公寓酒店”等商標標識，而這些商標顯著識別部分均為“如家”，并且與自己的“如家”商標文字完全相同。

此外，其使用的服務也與他們“如家”商標核定使用的服務相同，容易造成公眾的混淆，或誤以為與和美酒店公司的“如家”商標存在特定聯系。因此，認為湖南如家公司的行為屬于商標侵權。

他們還提出，在“如家”商標具有較高市場知名度的情況下，湖南如家公司未遵守誠實信用原則，將“如家”注冊為企業(yè)字號，并在日常經營中突出使用，屬于不正當競爭行為。

　　湖南“如家”：不存在商標侵權行為

法庭上，湖南如家公司辯稱，自己并沒有商標侵權行為，認為商標和企業(yè)名稱分別受到法律保護。

此外，也不存在不正當競爭行為。

“之所以看起來被告侵權，是因為原告在經營中沒有使用自己的商號，而是使用關聯企業(yè)的字號，使得雙方的宣傳、招牌類似。”他們提出。

因此，湖南如家公司認為，自己使用的“如家”文字一般都有“湖南”的前綴，屬于對企業(yè)名稱的簡化使用，不是商標法意義上的商標使用。

　　一審判決

　　湖南“如家”敗訴

長沙中院審理認為，依照《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，也屬于商標侵權行為。

此外，湖南如家公司使用、要求或授權其加盟店使用上述標識的行為，構成了對原告權利商標的侵害;而對于湖南如家公司注冊的企業(yè)字號是否構成對原告的不正當競爭，法院認為湖南如家公司在2006年7月進行企業(yè)注冊時，“如家”注冊商標已具有極高的知名度，因此，其存在利用“如家”商標商譽的主觀意圖。

法院判決：湖南如家公司立即停止侵犯和美酒店公司“如家”商標的行為：湖南如家公司變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“如家”文字;賠償經濟損失60萬元，并在其網站上發(fā)表書面聲明。

　　反訴

　　湖南“如家”反訴上海“如家”

　　湖南“如家”：對方侵犯了我的企業(yè)名稱權

在一審期間，湖南如家公司就本案提出了反訴，稱主要出資人于2005年5月就申請設立了長沙市芙蓉區(qū)如家公寓網絡維護服務部，次年成立了湖南如家酒店管理有限公司。

因此，其稱擁有的“如家”企業(yè)名稱是經過工商部門審定的，且早于和美酒店公司擁有的“如家”商標時間，兩者也是各自獨立的權利。

因此，他們使用自己的企業(yè)名稱和簡稱“如家酒店”、“湖南如家”，符合商業(yè)商業(yè)慣例和漢語文字習慣。

然而，和美酒店公司將商標當做企業(yè)名稱使用，將“如家酒店”、“如家快捷酒店”、“如家集團”等表述大量用于宣傳資料和標牌，侵犯了湖南如家公司的企業(yè)名稱權利，也損害了自己在一定地域內的獨占權利。

上海“如家”：對方混淆了商標和企業(yè)名稱問題

對于湖南如家公司提出的反訴，和美酒店公司辯稱，其“如家”商標早在2003年就核準注冊，而對方的企業(yè)名稱是2006年才注冊登記的。

他們提出，“如家”商標從2002年第一家如家酒店開業(yè)時開始使用。二審中，經當庭進行手機操作，湖南如家公司仍然在其網站上大量使用了“如家”文字標識。

此外，他們認為，湖南如家公司混淆了商標和企業(yè)名稱問題。還提出，自己把“如家”作為商標使用，主要起到區(qū)別商品和服務來源的作用，沒有侵犯湖南如家公司所主張的權利。

據此，二審維持原判。

文章標簽:  商標侵權