小說《人民的名義》涉嫌侵權？法院：不構成抄襲
來源：尚標 發布時間：2018-12-20 06:09:00 瀏覽：3123
小說《人民的名義》被訴侵權
小說《人民的名義》首次出版于2017年，當年3月，根據該小說改編的同名反腐電視劇播出，引起廣泛關注。此前，作家李霞稱，其根據自身長期的檢察工作經歷，于2008年6月開始創作小說《生死捍衛》，并于2010年11月由海南出版社出版。原告稱經對比分析發現，小說《人民的名義》在人物設置、人物關系、關鍵情節、一般情節、場景描寫、語言表達等方面存在大量抄襲、剽竊原告的《生死捍衛》一書，且沒有給原告署名，侵犯了原告享有的著作權。因此起訴至法院，要求賠償經濟損失80萬元，出版社賠償20萬元，精神損害撫慰金10萬元。近日法院作出審判：《人民的名義》不構成對《生死捍衛》的抄襲，駁回原告李霞的全部訴訟請求，案件受理費由原告負擔。
《陳翔六點半》被指侵犯著作權，愛奇藝等遭索賠
近日，天津磨鐵娛樂有限公司因認為其享有著作權的文字作品《童話進行時》被愛奇藝節目《陳翔六點半》攝制及傳播，以著作權侵權糾紛為由將節目出品方云南爆笑江湖文化傳播有限公司、創作人陳祥以及播放網站北京愛奇藝科技有限公司訴至法院。目前，此案正在進一步審理中。
來電勝訴街電兩件專利獲賠200萬元
日前，北京市高級人民法院（下稱北京高院）對深圳來電科技有限公司（下稱來電科技）訴深圳街電科技有限公司（下稱街電科技）侵犯兩件實用新型專利權案分別作出終審判決，均維持一審判決結果，即兩起案件均認定街電科技侵權成立，須在30日內停止使用侵權產品，共計賠償來電科技經濟損失及合理費用200萬元。街電和來電均不服一審判決，向北京高院提起上訴；近日，北京高院對街電科技提起的上述兩起上訴案件作出終審判決，駁回雙方上訴請求，維持一審判決。
文章標簽: 人民的名義
