店名相同是否構成侵權？一文解析法律風險與應對策略
來源：尚標 發布時間：2025-05-21 17:47:50 瀏覽：1028
在日常經營中，許多商家可能會遇到店名與他人重復的情況。那么，店名與他人相同是否構成侵權？又該如何規避法律風險呢？
一、店名重復是否構成侵權？
店名與他人相同是否構成侵權，需結合具體情況進行判斷。一般來說，若他人已注冊該店名為商標或商號，并在相同或類似商品或服務上使用，則可能構成侵權。
商標侵權
若店名與他人已注冊的商標相同或近似，且用于相同或類似商品、服務上，易使消費者產生混淆，則可能侵犯商標專用權。根據《商標法》規定，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。
商號侵權
商號是企業名稱的核心部分，具有識別市場主體的重要作用。若他人已合法注冊相同商號，并在同一地區或行業使用，可能構成不正當競爭。根據《反不正當競爭法》，經營者不得擅自使用他人有一定影響的企業名稱（包括簡稱、字號等），引人誤認為是他人商品或服務。
二、店名相同是否需承擔法律責任？
是否承擔法律責任，需視具體情形而定：
若構成侵權
根據《商標法》《反不正當競爭法》等法律規定，侵權方可能需承擔停止侵權、賠償損失等法律責任。例如，停止使用侵權店名、銷毀侵權標識、賠償被侵權方經濟損失及合理維權費用等。
若不構成侵權
若他人店名未注冊，或雖已注冊但經營類別不同、不引起消費者混淆，則一般無需承擔法律責任。但需注意，即使不構成法律侵權，也可能因店名重復導致市場競爭加劇、消費者流失等不利后果。
三、哪些情況可能構成法律侵權？
以下情形可能構成法律侵權，需特別注意：
注冊商標侵權
在先使用的店名已注冊為商標；
在后使用的店名與在先注冊商標相同或近似；
用于相同或類似商品、服務上，易使消費者產生混淆。
不正當競爭行為
后用相同店名的一方存在“搭便車”故意，利用在先店名的知名度、商譽獲取不當利益；
店名重復導致消費者誤認商品或服務來源，損害在先使用方的合法權益。
企業名稱權沖突
在先使用的店名是企業名稱的核心部分；
在先店名具有一定市場知名度；
后用相同店名易使公眾誤認兩者存在關聯，損害在先使用方的商業利益。
四、地域因素對侵權判斷的影響
地域因素也是判斷店名是否構成侵權的重要考量。一般來說，若雙方經營地域不同，店名相同一般不構成侵權。但需注意，隨著互聯網經濟的發展，地域界限逐漸模糊，即使在不同地區，若店名重復且易引發消費者混淆，仍可能構成侵權。
五、如何規避法律風險？
為避免店名重復引發的法律風險，建議采取以下措施：
使用前查詢注冊情況
在確定店名前，通過國家知識產權局商標局官網、企業信用信息公示系統等渠道，查詢店名是否已被注冊為商標或商號。
咨詢專業律師
若對店名使用存在疑問，如如何避免侵權風險、已被認定侵權該如何應對等，建議及時咨詢專業律師，獲取針對性法律意見。
注重品牌差異化
在店名設計上，注重體現自身經營特色、文化內涵，打造差異化品牌形象，降低與他人重復的風險。
結語
店名重復是否構成侵權，需結合商標、商號注冊情況、經營類別、地域因素等多方面進行綜合判斷。為規避法律風險，商家應謹慎選擇店名，注重品牌差異化，并在必要時咨詢專業律師。
