路虎PK陸虎，十年商標糾紛再起波瀾一審敗訴，吉利欲翻盤
來源：尚標知識產權 發布時間：2011-06-11 03:13:00 瀏覽：3513
本報訊 路虎PK陸虎，一山難容二虎。一樁塵封十年的商標糾紛，最近再起波瀾。
12年前，吉利集團成功注冊“陸虎”商標，引發汽車品牌LAND ROVER所屬的英國路華公司不滿。今年2月，英國路華公司一紙訴狀將國家工商總局商標評審委員會(簡稱中國商評委)告到北京市第一中級人民法院，要求撤銷，日前北京市一中院一審予以支持。
被指惡意搶注，吉利要求再翻盤。目前，本案正處于二審上訴階段。
在昨天下午的浙江省法學會科技法學研究會2011年研討會上， “陸虎”商標案成了商標法專家熱議的焦點。
記者從知識產權律師了解到，因為路虎和“陸虎”兩個商標的漢字并不完全相同，因此，這起案例能否被認定為侵權還很難說。按照《商標法》的有關規定，誰先申請，誰先注冊，誰就擁有商標的所有權。按照國際上通行的做法，一旦商標成功注冊并持有超過五年時間，商標持有人就成為該商標“不可爭議”的擁有者。1999年11月10日，吉利公司經工商部門核準拿到了經過藝術設計的中文“陸虎”商標，有效期續展至2021年3月6日，核定使用商品為“摩托車、陸地車輛發動機、小汽車、汽車車身、運貨車”等。
一審法院認為，本案爭議的焦點問題在于爭議商標是否違反《商標法》第三十一條的規定：申請商標注冊不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。《商標法實施條例》第三條規定，商標的使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中。因此，被搶注的商標是指他人已經使用并有一定影響的商標，且應當由被搶注人自己在商業活動中予以了使用。 該案中原告路華公司在舉證時曾羅列了大量媒體報道，最終判決中引述了其中的41篇報道，成為了定案的關鍵。那么媒體報道是否屬于主動使用的情況呢？對此，杭州律師協會副會長王立新認為，英文品牌的這些“中文呼叫”或中文翻譯不能作為未注冊商標，比如英文LAND ROVER 在中國有很多不同的中文叫法，比如蘭德陸虎、越野陸虎，與“陸虎”并沒有形成唯一的對應關系。同時，路華公司作為證據的媒體報道均為第三方行為，不是其主觀意志的商業行為，因此不能證明其在商業活動中主動使用了“陸虎”商標。相信隨著越來越多國際品牌進入中國，此案對于跨國商標官司有借鑒和啟發意義。
本報首席記者 羅凰鳳
(本文來源：浙江在線-錢江晚報)
文章標簽: 商標糾紛
聲明：凡本網注明"來源：尚標商標轉讓平臺"或”來源：www.6zhiboba.com”的作品，均為本站原創，侵權必究！轉載請注明“來源：尚標”并標明本網網址www.6zhiboba.com！凡本網注明“來源：XXX（非尚標）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的，可撥打電話：400-7187-888。
分享到：
相關文章
